Постановление от 14 мая 2014 года №5-466/14

Дело № 5-466/14
 
Постановление
 
    г. Усинск                                                 13 мая 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А.,
 
    при секретаре Агуреевой Г.М.,
 
    потерпевшей Р.И.А.
 
    переводчика А.Е.М.
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гадыева Х.М.о.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гадыева Х.М.о, дд.мм.гггг. года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., , о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Гадыев Х.М.о. дд.мм.гггг. в ... часов, управляя автомашиной Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Н 406 ВТ 11 регион, и двигаясь за автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ... регион, по ... в районе ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную дистанцию, в момент остановки автомобиля Ниссан Альмера, совершил столкновение с ней. В результате чего, пассажир автомобиля Ниссан Альмера Р.И.А. получила повреждения квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.
 
    По факту совершения Гадыевым Х.М.о. указанного дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску Т.П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд для рассмотрения.
 
    Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В судебном заседании Гадыев Х.М.о. вину в совершении данного правонарушения признал и показал о совершении ДТП при указанных выше обстоятельствах.
 
    Потерпевшая Р.И.А. суду показала, что дд.мм.гггг. около ... часов она ехала в автомобиле Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Д.Р.А.. с .... Выехав на ... и доехав до выезда с АЗС, Д.Р.А. сообщил ей, что заправляться не будет, т.к. на АЗС большая очередь и приступил к развороту. В этот момент она почувствовала удар в автомобиль, от которого ее откинуло вправо на пассажирское сиденье, она почувствовала боль в области шеи, головы, в глазах потемнело. Придя в себя, она вышла на улицу, плохо ориентировалась в обстановке, т.к. у нее было головокружение и тошнота. Она позвонила в скорую помощь и сообщила, что попала в ДТП. По приезду скорой помощи, ей оказали первую помощь и увезли в Усинскую ЦРБ.
 
    Виновность Гадыева Х.М.о. подтверждается также исследованными судом материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении № ...; рапортом начальника смены Д/Ч ОМВД РФ по ... Д.Р.А. рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по ... Б.А.А. из которого следует, что дд.мм.гггг. в ... часов на ... Гадыев Х.М.о., управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ... регион, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Д.Р.А. и совершил столкновение, в результате чего пассажир автомобиля Ниссан Альмера Р.И.А. получила телесные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, в которой отражен осмотр транспортных средств, заключением эксперта № от дд.мм.гггг. о наличии у Р.И.А. телесных повреждений и степени их тяжести, другими материалами.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Гадыева Х.М.о. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, нашла свое подтверждение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины правонарушителем.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства нарушения Гадыевым Х.М.о. Правил дорожного движения Российской Федерации, судья приходит к выводу о необходимости назначения Гадыеву Х.М.о. наказания в виде штрафа, размер которого определяется, в том числе, с учетом его имущественного и семейного положения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Назначить Гадыеву Х.М.о., дд.мм.гггг. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере ... рублей (протокол об административном правонарушении ...).
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
 
    ИНН: 1101481581
 
    КПП: 110101001
 
    Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России ...
 
    БИК: 048702001
 
    р/с. 40101810000000010004
 
    КБК: 18811690040046000140
 
    ОКАТО: 87423000000.
 
    Предупредить Гадыева Х.М.о., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                                   Д.А. Попов