Постановление от 04 июня 2013 года №5-466/13

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-466/13
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-466/13
 
    Санкт-Петербург                                                                       04 июня 2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Бердикова О.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 409), с участием защитника по доверенности Галкина А.А.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении:
 
    ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ», юридический адрес: Х, фактический адрес: Х, свидетельство о регистрации Х, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 апреля 2013 года в 22 часа 45минут при проведении внеплановой проверки главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Выборгском и Калининском районах Санкт-Петербурга на основании распоряжения № Х от 10 апреля 2013 года в магазине ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ», расположенном на Х этаже жилого дома по адресу: Х, выявлены нарушения санитарных правил, а именно:
 
    согласно экспертного заключения ФБУЗ «Х» филиал ФБУЗ «Х» в Выборгском и Калининском районах № Х от 22 апреля 2013 года– эквивалентный уровень звука, Lа, дБА и уровни звукового давления, L Э дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 500-8000 Гц, измеренные в квартире заявителя № Х д.Х, в условиях эксплуатации оборудования магазина ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ», не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10» для ночного времени суток;
 
    эквивалентный уровень звука, Lа, дБА и уровни звукового давления,, L Э дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 500-8000 Гц, измеренные в квартире заявителя № Х д.Х, в условиях эксплуатации оборудования магазина ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ», не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10» для ночного времени суток;
 
    низкотемпературная камера расположена под жилой квартирой № Х (коридором) по пр.Х; загрузка производится со стороны двора с остановкой машин под окнами жильцов, что является нарушением ст.15, 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п..2.2., п.51, СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (в ред.Измерения № 1 утв.Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 мая 2007 года № 26); п.3.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»,
 
    то есть юридическим лицом ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ,
 
    Явившийся в судебное заседание защитник ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что в настоящее время проводятся работы по устранению выявленных нарушений.
 
    Вина ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - обращением А. от 25 марта 2013 года, адресованным главному специалисту-эксперту отдела организации надзора Управления Роспотребнадзора по СПб о факте превышения уровня шума по месту её проживания в квартире № Х дома Х., вследствие работы холодильного оборудования, выгрузки товаров из машин под окнами квартиры магазина ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ», расположенного в д.Х.;
 
    - распоряжением № Х о проведении внеплановой выездной проверки от 10 апреля 2013 года в отношении ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» по адресу: Х;
 
    - актом проверки № Х от 25 апреля 2013 года ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» по адресу: Х;
 
    - экспертным заключением № Х от 22 апреля 2013 года,
 
    -протоколом № Х об административном правонарушении от 25 апреля 2013 года, который составлен в присутствии защитника ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» Воропай Г.Е., давшей объяснения, что выполняются мероприятия по снижению уровня шума;
 
    - договором аренды недвижимого имущества № Х от 21 декабря 2012 года,
 
    - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» от 28 апреля 2012 года, уставом юридического лица.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и установления вины юридического лица в совершении данного административного правонарушения. Суд полагает вину юридического лица доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований жилых помещений, зданий, сооружений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает принятие мер по устранению допущенных нарушений. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить юридическому лицу административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.4, ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ», юридический адрес: Х, фактический адрес: Х., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербург) ИНН 7801378679КПП 780101001 Расчетный счет 40101810 200 0000 1000 1 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу БИК 044030001 ОКАТО 40298566000 КБК 141 1 16 28000 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать