Постановление от 07 июня 2013 года №5-466/13

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-466/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 – 466/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                        07 июня 2013 года
 
    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Балако С.В., ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Балако С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 06.06.2013 года в 09.30 часов у ..., гр. Балако С.В. вел себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания отвечал нецензурной бранью, зашел в третий подъезд, пинал двери своей квартиры, чем демонстративно нарушал общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Балако С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Вина Балако С.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    -    протоколом об административном правонарушении ... от ...;
 
    -    рапортом УУУ ОП «Заводской» МВД России по ... И.В.В.,
 
    -    объяснениями Д.Е.Ф.,
 
    -    объяснением Д.А.Д.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Балако С.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Балако С.В., суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие дминистративную ответственность.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.
 
    В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Балако С.В. должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Балако С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статей 31.5 КоАП РФ.
 
Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    УФК МФ РФ по ... (Управление МВД России по ...)
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    Копия квитанции об уплате штрафа в 10-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, судье, вынесшему постановление.
 
    При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.
 
    Судья (подпись)
 
    Верно. Судья                             М.А. Полякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать