Решение от 17 июня 2014 года №5-465/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-465/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Материал № 5-465/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июня 2014 года г.Томари<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области Захаров А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Щербина А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
 
    ЩЕРБИНА А.Г., <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17.06.2014 начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по <АДРЕС> району УФССП РФ по <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении № 986/01 в отношении Щербина А.Г. по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <НОМЕР> от 16.01.2014 Щербина А.Г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 29.01.2014 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, согласно которому Щербина А.Г. обязана приступить к обязательным работам в ООО «Горизонт» до 04.02.2014, однако данные требования Щербина А.Г. были проигнорированы. 26.03.2014 Щербина А.Г. повторно предупреждена о необходимости немедленно приступить к обязательным работам, однако на работу Щербина А.Г. не явилась. В период с 31.01.2014 по настоящее время Щербина А.Г. к месту отбывания наказания не явилась, требования исполнительного документа не выполнила. Время совершения правонарушения - 27.03.2014, место совершения правонарушения - <АДРЕС>.
 
    Щербина А.Г. при рассмотрении дела присутствовала, вину в совершенном административном правонарушении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, суду показала, что действительно не явилась для отбывания наказания в виде обязательных работ, уважительных причин не имеет.
 
    Выслушав Щербина А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,  уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области <НОМЕР> от 16.01.2014 Щербина А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 28.01.2014.
 
    Постановлением главы администрации МО «<АДРЕС> городской округ» № 789 от 27.12.2012, в целях обеспечения исполнения административного наказания в виде об обязательных работ, определены виды обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы, к которым, в том числе отнесено и <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    29.01.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Щербина А.Г., в котором установлен срок - 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в течение которого Щербина А.Г. обязана приступить к обязательным работам сроком на 20 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление Щербина А.Г. получено 31.01.2014. В связи с тем, что Щербина А.Г. к отбыванию обязательных работ в указанном месте не приступила, ей повторно было вручено направление в организацию для отбывания административного наказания в виде обязательных работ 26.03.2014 и 28.05.2014.
 
    Согласно ответу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щербина А.Г. в период с 29.01.2014 по настоящее время в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для отбывания обязательных работ не приходила, наказание не отбывала.
 
    Частью 12 статьи 32.13 КоАП РФ установлено, что уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выражается в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ.
 
    Не смотря на неоднократное направление Щербина А.Г. для отбывания наказания в виде обязательных работ, последняя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, к отбыванию обязательных работ не приступила. Каких-либо объективных причин, препятствующих Щербина А.Г. отбыванию обязательных работ, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что своим бездействием Щербина А.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Место совершения правонарушения: <АДРЕС> - место жительства лица, не отбывшего наказание в виде обязательных работ.
 
    Совершенное Щербина А.Г. правонарушение носит длящийся характер и выражается  в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности по явке в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выходу на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, временем его совершения является 17.06.2014 - день выявления факта правонарушения.
 
    Неверное указание времени совершения правонарушения не является существенным нарушением, поскольку данное нарушение возможно устранить при рассмотрении дела судом.
 
    Вина Щербина А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 85/01 от 17.06.2014, - постановлением № 5-8/2014 от 16.01.2014, - постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2014, - направлением в организацию для отбывания административного наказания в виде обязательных работ, - запросом ОСП от 16.06.2014 и сообщением<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - постановлением № 789 от 27.12.2012 главы администрации МО «<АДРЕС> городской округ»,
 
    - объяснениями Щербина А.Г., данными при рассмотрении дела судом.
 
    Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права Щербина А.Г. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.
 
    Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение Щербина А.Г. от административной ответственности, по делу не имеется.
 
    С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 02.06.2004, суд полагает, что такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица Щербина А.Г., не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности совершенного им правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ могут быть учтены при назначении административного наказания.
 
     При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено.
 
    Усматривая в действиях Щербина А.Г. состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, учитывая, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность самой виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность применения к Щербина А.Г. меры наказания в виде административного ареста судом не установлено, нахожу необходимым определить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ЩЕРБИНА А.Г., <ДАТА> рождения, уроженку <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшуюся к административной ответственности, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
     Срок административного ареста Щербина А.Г. подлежит исчислению с 15 часов 25 минут 17 июня 2014 года.
 
    Настоящее постановление по делу об административном  правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Томаринский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка №16 Томаринского района Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку Щербина А.Г., для исполнения направить в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу.
 
 
 
 
    Мировой судья                                             А.В.Захаров
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать