Решение от 18 октября 2014 года №5-465/2014

Дата принятия: 18 октября 2014г.
Номер документа: 5-465/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 октября 2014 года                                                                          г. Улан-Удэ
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Поздняков Б.С,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Улан-Удэ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> электросварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ ул<АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 18.10.2014 года 03 АА <НОМЕР>, <ФИО1> 18.10.2014 года в 07 час. 00 мин. на <АДРЕС> г. Улан-Удэ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО1>, суду пояснил, что 18.10.2014 года он вместе с приятелями отдыхал в ночном клубе. Около 07 час. они поехали по домам, за рулем находился его приятель <ФИО3>. На <АДРЕС> г. Улан-Удэ их остановили сотрудники ГИБДД. Его приятель <ФИО4> попросил его сесть за руль. В результате его освидетельствовали и составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья усматривает в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается, а его доводы о несогласии с нарушением, опровергаются протоколом об административном правонарушении от 18.10.2014 г., в котором имеется объяснение <ФИО1> согласно которого он "выпил пиво, ехал на автомашине", протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВО <НОМЕР> от 18.10.2014 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2014 г., которые мировой судья признает допустимыми доказательствами.
 
    Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ по базе данных ГИБДД МВД по РБ <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал и не лишался.
 
    Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 18.10.2014 г., из которого следует, что 18.10.2014 года в 07 час. 32 мин. в присутствии понятых, в отношении <ФИО1> проведено исследование с применением технического средства измерения "Алкотест 6810", показания прибора составили <НОМЕР> мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленные на бумажном носителе. <ФИО1> с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.
 
    В связи с чем, вышеуказанные доводы стороны защиты не могут являться для суда основанием  для  не устранимого  сомнения  в  виновности <ФИО1>  в
 

    совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает, что <ФИО5> ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> минимальное наказание предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП за совершенное им правонарушение, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, он не является лицом, в отношении которого применяется санкция в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 07 часов 00 минут, 18 октября 2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                Поздняков Б.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать