Решение от 04 июня 2014 года №5-465/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-465/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 годас. Малояз РБ
 
    И.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка судебного района Кигинский район Республики Башкортостан Комягина Г.С.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Гильманова Р.И.1,  <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Гильманов Р.И. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что 03.01.2014 г. в 00.10 ч. на ул. Юрюзанская с. Малояз Салаватского района РБ управлял транспортным  средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании  Гильманов Р.И. вину не признал. Суду пояснил, что в тот день подъехал к дому тещи - Ожеговой на машине, был трезвый. Приехал за супругой, она отказалась ехать домой, тогда сказал, что будет спать в машине. В машине разговаривали с женой, ссорились, был неадекватном состоянии, в машине было спиртное, выпил его.   Затем жена вызвала полицию, когда приехали сотрудники полиции они вызвали сотрудников ДПС.  Все сотрудники в судебном заседании подтвердили, что не видели как управлял автомашиной, протоколы составили со слов жены и тещи, которые были на него в обиде, хотели наказать. О существовании постановления  по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА4>  узнал только когда привлекли по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату штрафа. Постановление по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, и по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не обжаловал. С сотрудниками ДПС  неприязненные отношения, поэтому на него составляют протоколы.
 
    ИДПС Мирхайдаров  Ф.А. суду пояснил, что приехали по вызову участкового Гильманова Ильдара.  Протоколы составили со слов жены и тещи, которые показали, что Гильманова Р.И.1  ездит пьяный. Примерно минут за 10 до того, как его вызвали на ул. Юрюзанская, 1, видел Гильманова Р. который ехал на своем автомобиле с неисправными световыми приборами, поэтому приехав на Юрюзанскую, 1, решил также вынести постановление по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. Когда подъехали, то увидел, что машина стоит перед домом, Гильманов находился за рулем автомобиля. При составлении протоколов Гильманов говорил, что с женой проблемы, возражений по поводу протоколов не заявлял.
 
    Свидетель Гильманова Л.А. суду пояснила, что является женой Гильманова Р.  был затяжной конфликт, в тот день очень  поругались на почве ревности, и из-за этого ушла к матери.  Муж приехал за ней на ул. Юрюзанская, 1, был трезвый, написала такое объяснение, так как была обижена на него.
 
    Свидетель  Ожегова Е.А. суду пояснила, что  проживает по ул. Юрюзанская, 1. Дом последний, улица тупиковая. В тот день Гильманов приехал, остановился возле дома, было уже темно, примерно в 07.30 час. Дочь вышла, они сидели в машине ругались, Радима сама не видела из машины он не выходил, взывала милицию, так как боялась скандала, написала объяснение в защиту дочери. Оговаривать Гильманова Р. у нее оснований нет. Со слов дочери, Радим был трезвый.
 
    Свидетель  Гильманов И. С. суду пояснил, что является участковым инспектором. 03.01.2014 года поступилосообщение от жены или тещи Гильманова, точно не помнит, что Гильманов скандалит. Приехали на место происшествия,  машина стояла посреди  дороги, загораживала всем проезд. Жена и теща пояснили, что Гильманов постоянно приезжает, уезжает на машине пьяный, они боятся. Вызвали сотрудников ДПС. На тот момент Гильманов подтверждал, что ездил на машине. Двигатель был теплый. Сотрудники ДПС приехали  минут через 15.  В машине оформили на Гильманова протоколы. Он сначала вину не признавал, потом признал.  
 
    Проверив  и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу о виновности   Гильманова Р.И.  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения  Гильмановым Р.И. административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием понятых и Гильманова, подписи имеются;
 
    - протоколом об отстранении от управления ТС 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>,  по которому понятые подтвердили признаки опьянения Гильманова, подписи имеются;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором указано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,846 мг/л., с результатом которого Гильманов Р.И. согласился,  подписи его и понятых имеются;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому Гильманов привлечен к административной ответственности за то, что  <ДАТА4> в 00.10 час управлял автомашиной с неисправными  внешними световыми приборами;
 
    - показаниями свидетеля УУП Гильманова И., объяснениями ИДПС Мирхайдарова Ф.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.  В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола,  указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права Гильманову Р.И.  о чем имеется его подпись в протоколе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.
 
    Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Гильманова Р.И. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.  
 
    К доводам   Гильманова  Р.И.  о том, что автомашиной он не управлял в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными. Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении транспортного средства, акта освидетельствования следует, что данные процессуальные документы были составлены в отношении водителя   Гильманова Р., факт управления подтверждается также постановлением  по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ,  показаниями свидетеля Гильманова И., который пояснил, что машина Гильманова стояла посередине загораживала проезд, жена и ее мать жаловались, что Гильманов ездит пьяный, сам Гильманов был в состоянии алкогольного опьянения и рвался в дом; объяснениями ИДПС Мирхайдарова, который показал, что  минут за 10 до вызова на ул. Юрюзанскую 1 также видел Гильманова управлявшего автомобилем с неисправными световыми приборами. Данные показания в совокупности согласуются между собой и материалами дела.
 
    В материалах дела имеется свидетельство о поверке прибора  Алкотектор, согласно которому при проведении освидетельствования прибор был пригоден и поверен.
 
    К показаниям свидетеля Гильмановой Л. суд относится критически,  считает желанием оказать помощь избежать административной ответственности супругу Гильманову Р. Данные показания материалами дела не подтверждаются.
 
    Свидетель Ожегова  пояснила, что не видела Гильманова, поэтому не может утверждать был он в состоянии алкогольного опьянения или нет.
 
    Доводы о неприязненных отношениях  с сотрудниками ДПС материалами дела  и другими доказательствами не подтверждены.
 
    Таким образом, на основе представленных доказательств,  прихожу  к выводу о доказанности вины Гильманова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.     
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами являются наличие малолетних детей.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.                                                                                                   
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным  в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить минимальное наказание, предусмотренное  санкцией статьи.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гильманова Р.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф уплачивается на  счет УФК по РБ (ОМВД РФ по Салаватскому району) КПП 024001001, ИНН налогового органа 0240003291, сокращенное наименование: админ. штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80647453, счет № 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республика Башкортостан г.Уфа.
 
    Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Салаватскому району РБ.
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
    Мировой судья                              подпись                                    Г.С. Комягина
 
    Для интернета:
 
    Согласовано:                                                                                                                       Г.С. Комягина
 
    Копия верна:                                                                                                                        Г.С. Комягина