Решение от 20 октября 2014 года №5-465/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-465/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
№5- 465 /2014 20 октября 2014 года                             РБ, с. Ермекеево ул.Школьная 12 
 
 
    Мировой судья судебного участка  судебного района  Ермекеевский    район  Республики       Башкортостан  Арсланова А.А.
 
    с участием  Корнева С.В.      
 
    рассмотрев административный материал  02АР №506244
 
    в  отношении гражданина       Корнева С. В.    
 
    дата рождения : <ДАТА2>         
 
    место рождения  <АДРЕС>работающего : <ОБЕЗЛИЧИНО>   
 
    в прошлом:  не привлекался
 
    проживающего  (ей)  : <АДРЕС> 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3> в <ДАТА>  час. на <АДРЕС><АДРЕС> Корнев С.В.       управлял  транспортным средством   ВАЗ 2106  госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,  резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения в медицинском учреждении, тем самым нарушил  2.3.2 ПДД, ответственность  за которое предусмотрена  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании   Корнев С.В.   свою вину  не   признал, пояснил, что проходить освидетельствование  на месте ему не предлагали, в больницу в г.Белебей не поехал, т.к. было уже поздно.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено   право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090).
 
    Заслушав   Корнева С.В.  исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Совершение  Корневым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1     КоАП РФ подтверждается  материалами дела.
 
          Факт управления  <ДАТА5> в <ДАТА>   час.  на <АДРЕС><АДРЕС> Корневым С.В.   транспортным средством   ВАЗ 2106  госномер <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения  подтверждается материалами дела:  протоколом 02 АР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления Т\с 02АО <НОМЕР>, показаниями понятых Мустафина Н.В. и Шайхетдиновой Р.Р., рапортом сотрудника ДПС Курбангулова М.Ф.  
 
    От освидетельствования  и мед.освидетельствования   Корнев С.В.        отказался в присутствии двух понятых. Доводы Корнева о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование опровергаются материалами дела.  Факт отказа Корнева С.В.  освидетельствования и мед.освидетельствования подтверждается:
 
 
 
    - актом о свидетельствования 02 АА №238673, чеком прибора,
 
    -    протоколом о направлении на мед.освидетельствование и  отказом  Корнева С.В.  от мед.освидетельствования .
 
    -    показаниями понятых   Мустафина Н.В. и Шайхетдиновой Р.Р.,
 
    -    рапортом сотрудника  Курбангклова М.Ф.
 
 
       Действия сотрудников ГИБДД  Корневым С.В.    не обжаловались.   
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по    статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2).
 
                 Разъяснить  Корневу С.В.     ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.   Ст.32.2  КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 
                    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Корнева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и     лишить права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев   и штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.     
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения. 
 
 
 
 
    Мировой судья                                          А.А.Арсланова
 
 
 
 
     На момент размещения в законную силу не вступило
 
    Согласовано мировой судья                   А.А.Арсланова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать