Постановление от 22 июля 2014 года №5-465/2014

Решение по административному делу
 
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ         по делу <НОМЕР>.
 
    /по делу об административном правонарушении/22 июля 2014г. г.Астрахань. Мировой судья судебного участка №4 Трусовского района г. <АДРЕС> Колесовой Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова 14А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИЛИППОВА А.А.<ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу  <АДРЕС><АДРЕС>          
 
                                                             У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Филиппов А.А., <ДАТА>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  напротив <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки  « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный номер  <ОБЕЗЛИЧЕНО>при выполнении маневра обгон, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и двигался по данной полосе дороги, при этом, в нарушение п.1.1 и 1.5приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее ПДД РФ),  пересек сплошную линию дорожной разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ).
 
    В  судебном заседании Филиппов А.А. вину признал и пояснил, что действительно двигался на своей машине по указанной трассе и при обгоне машины, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересекая при этом сплошную линию дорожной разметки, т.к. торопился, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, просит строго не наказывать. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на участке автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» напротив <АДРЕС> нанесена горизонтальная разметка 1.1   приложения 2 ПДД РФ, которая  разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах,  и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
 
    Из схемы происшествия, находящейся в деле, следует, что машина правонарушителя при выполнении маневра обгон, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом водитель, в нарушение п.1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, не учел наличие дорожной разметки, в связи с чем пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данный маневр не был связан с объездом препятствия. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, и не оспаривается самим правонарушителем. В силу п. 1.3 Постановления Правительства РФ от<ДАТА> N 1090   "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт п. 11.4 ПДД РФ запрещает осуществление обгона на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Пункты 1.1 и 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы. В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линию дорожной разметки 1.3 пересекать запрещается. Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Кроме того, согласно п.11.2 ПДД РФ- Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. Однако, как следует из материалов дела и не оспаривается правонарушителем он осуществил выезд на полосу встречного движения для обгона автомобиля, следовавшего в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки. Таким образом, анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что Филипповым А.А. небыли соблюдены вышеуказанные ПДД РФ, в частности, перед выполнением обгона он не убедился в том, что совершаемый им маневр обгона   транспортного средства, будет завершен с соблюдением ПДД РФ в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, схему-фиксацию правонарушения, рапорта сотрудников ГИБДД, так как данные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия Филиппова А.А. выразившиеся в пересечении сплошной линии дорожной разметки, предусматривающей разделение полос в опасных местах дороги, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Филиппова А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ. При назначении наказания суд принимает во вниманиехарактер совершенного правонарушения, личность  правонарушителя, признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности,  поэтому считает возможным назначить минимальный размер  наказания.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст.  12.15, ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИЛИППОВА А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в редакции Федерального закона от <ДАТА> N 252-ФЗ) и назначить административное наказание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. 
 
    Реквизиты на перечисление штрафа:  получатель платежа - ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР> УФК по АО ( УМВД по АО  ОБДПС <АДРЕС>   Учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области,  БИК банка: 041 203001 Счет получателя : 401 018 104 00000010009, ОКТМО 12701000   КБК:  188 116 300 20016 000 140.   
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
 
 
    
 
    Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 22 июля 2014 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья