Постановление от 08 августа 2014 года №5-465/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                           дело №5-465/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               08 августа 2014 года                                                                    с. Киргиз-Мияки
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19)
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Аюповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Гражданка Аюпова Г.Ф. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2. КоАП РФ за то, что она <ДАТА3> в 21 часа 30 минут на ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, передала управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> лицу находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Аюпова Г.Ф. показала, что с нарушением не согласна, по тем основаниям, что действительно автомашина лишь зарегистрирована на её имя, но управляет автомашиной муж, обслуживает и поддерживает техническое состояние. <ДАТА4> приехали в г. <АДРЕС>, немного погуляли по ТЦ «Иремель» и муж на автомашине поехал домой, а она поехала к подруге на автобусе, через некоторое время ей перезвонил супруг и попросил подвезти документы. Когда она подъехала к указанному месту инспектора ДПС стали составлять в отношении супруга протокол, после чего подъехал другой экипаж и стал оформлять данный материал, а так же на неё был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Когда муж уезжал, он был трезв, каких либо спиртных напитков не употреблял, после составления материала они самостоятельно прошли медицинское освидетельствование, где результат был отрицательным. Ходатайствует о прекращении дела за отсутствием события административного правонарушения.
 
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что действительно данной машиной управляет он, в тот день так же за рулем находился он сам. Показал, что в тот день автомашиной управлял трезвым, так же пояснил, что в настоящий момент, то обстоятельство что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не доказано, дело в отношении него не рассмотрено, находиться на апелляционном рассмотрении.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства. Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 1.2. ПДД РФ - "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
 
    Как следует из показаний Аюповой Г.Ф. данных в судебном заседании, она является лишь собственником автомобиля, к управлению автомобилем допущен супруг <ФИО2>, что подтверждается страховым полисом ОСАГО. Поскольку автомобиль находился в пользовании последнего, она не передавала ему управление указанным автомобилем, при ней он был трезв, в салоне автомашины она не находилась. Он управлял без неё.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Таким образом, доводы Аюповой Г.Ф. о том, что она не управляла транспортным средством и не передавала управление этим средством <ФИО3>, ничем не опровергнуты, так же вина <ФИО3> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в настоящий момент не установлена, а потому факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, нельзя считать установленным.
 
            Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 24.5.,29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Дело об административном правонарушении в отношении Аюповой <ФИО1> прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Копию постановления выдать Аюповой Г.Ф., ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Миякинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
            Мировой судья А.Х.Шаймиев