Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-465/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-465/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
16 июня 2014 г. гор. Кстово
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородскойобласти Софроновой И.А. (гор. Кстово, ул. <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Горюновой Т.Ф.1 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, находящейся <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении согласно которого Горюнова Т.Ф.1 09 мая 2014 года в 7 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> создала конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, оскорбляла нецензурной бранью <ФИО2>, тем самым она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, то есть Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: ...выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание Горюнова Т.Ф.1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, путем направления ей судебного извещения, которое она получила лично 6 июня 2014 года.
Причину своей неявки в судебное заседание Горюнова Т.Ф.1 суду не сообщила, в связи с чем неявку Горюновой Т.Ф.1 в судебное заседание суд признает неуважительной и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривает в ее отсутствии.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из ч.З ст.25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Извещенная надлежащим образом потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3 5), из которого следует, что Горюнова Т.Ф.1 09 мая 2014 года в 7 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> оскорбляла нецензурной бранью <ФИО2>, письменными заявлением и объяснением матери <ФИО1> - <ФИО4>, которая просила привлечь к административной ответственности Горюнову Т.Ф.1 (л.д. 7,9), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4, ), из которых следуют обстоятельства правонарушения.
Действия Горюновой Т.Ф.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.18 КНоАП Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -
Санкция настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Данные письменные доказательства суд признает допустимыми, у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Горюновой Т.Ф.1 по делу не установлено, в связи с чем суд находит возможным, назначить Горюновой Т.Ф.1 административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Горюнову Т.Ф.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Софронова.
