Постановление от 02 июня 2014 года №5-465/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-465/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    02 июня 2014 г.                                                                   с. Исянгулово, ул. Советская,18
 
 
     Мировой судья судебного участка судебного района Зианчуринский район Республики Башкортостан Насырова Л.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Давлетбаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.Исянгулово Зианчуринского района, зарегистрированного по адресу: РБ, Зианчуринский район, с.Исянгулово, ул. Коммунистическая, д. 5, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Давлетбаев М.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Давлетбаев М.М. отводов не заявлял, вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что он транспортным средством не управлял. По обстоятельствам дела показал, что <ДАТА4> он сидел на переднем пассажирском сиденье, за рулем была жена, на заднем сиденье сидел их ребенок 4-х лет. На объездной дороге через Межрайбазу между гаражами в <АДРЕС> их автомашину остановили сотрудники ДПС. Инспектор подошел со стороны пассажирского сиденья и попросил документы, он подал документы жены, далее инспектор попросил открыть багажник. Он вышел из автомашины, спросил причину остановки и маршрутный лист. Далее, сотрудники грубя, потащили его в патрульную машину и, пригрозив, что за неподчинение сотрудникам полиции его посадят, под давлением он прошел освидетельствование прибором, результатом которого было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и подписался. Понятые при освидетельствовании не присутствовали, копии материалов ему не дали. Задняя часть его автомашины тонирована и инспектор не мог видеть, что происходит внутри автомашины.
 
    В подтверждение своих доводов Давлетбаев М.М. заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, а также о приобщении к материалам дела детализацию звонков, диска с видеозаписью, произведенной после остановки транспортного средства.
 
    Все ходатайства, заявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке.
 
    Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показала, что является супругой Давлетбаеву М.М. <ДАТА4> она с мужем и дочерью находились в гостях у сестры мужа <ФИО3> Г. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Вечером они выехали домой в <АДРЕС>, их провожала <ФИО3> Г. со своим мужем. Она сама села за руль, так как муж с утра выпил. Она управляла автомашиной, их дочь в возрасте 4-х лет сидела на заднем сиденье, а муж на переднем пассажирском сиденье. Около 22.30 час., проехав 300 метров, на объездной дороге г. <АДРЕС> среди гаражей их остановили сотрудники ДПС. Она остановилась на луже, инспектор ДПС подошел с пассажирской стороны, попросил документы, она предъявила свое водительское удостоверение, после чего инспектор попросил мужа выйти из автомашины и открыть заднюю дверь, где сидела дочь. Далее, инспектор попросил мужа пройти в патрульную автомашину, сказав, за нетрезвое им управление. Муж отрицал, что управлял и не стал идти в патрульную автомашину. Тогда на мужа надели наручники и посадили в патрульную автомашину. В это время ребенок капризничал, она позвонила сестре мужа и та в скором времени подошла к ним.  Муж под давлением прошел освидетельствование, после чего задержали их автомашину.
 
    Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показала, что является родной сестрой Давлетбаеву М.М. <ДАТА4> у них в гостях находился ее брат Давлетбаев М.М. с женой и дочерью. Вечером она их провожала домой. Давлетбаев М.М. сел на переднее пассажирское сиденье, его жена за руль, а ребенка посадили сзади. Через некоторое время <ФИО2> позвонила и сообщила, что их остановили сотрудники ДПС и на ее мужа <ФИО5> применяют физическую силу и пытаются надеть наручники. Придя на место, в 200-300 метрах от дома на объездной дороге около гаражей, она увидела, как ее брата в наручниках заталкивают в патрульную автомашину с угрозами закрыть на сутки. Сотрудники не слушали <ФИО2> о том, что она управляла автомашиной. При оформлении материала, несколько раз менялись понятые.
 
    Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ <ФИО6> показал, что <ДАТА4> он заступил на смену с ИДПС <ФИО7>, службу несли согласно графика. Им в районе Межрайбазы на <АДРЕС> 7 в <АДРЕС> была остановлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», темного цвета, которая проехав метров 20, остановилась. Он подошел со стороны пассажирской передней двери, так как со стороны водителя была лужа. В этот период дождя не было и было светло. Несмотря на то, что задняя часть автомашины была тонирована, он видел салон автомашины насквозь и было видно, как пересаживаются. Он уже стоял сбоку автомашины, и ему было видно, как девушка с заднего сиденья пересаживалась за руль автомашины, а Давлетбаев М.М. пересел на переднее пассажирское сиденье, девочка сидела сзади. Он, подойдя к автомашине, представился и попросил документы. Давлетбаев М.М. вел себя агрессивно, говорил, что не управлял автомашиной, на неоднократные требования пройти в патрульную автомашину, не проходил, препятствовал оформлению документов. Давлетбаев М.М. в присутствии понятых <ФИО8> и <ФИО9>, был отстранен от управления. После чего, в присутствии понятых <ФИО10> и <ФИО11> прошел освидетельствование прибором Алкотектор, результатом которого у Давлетбаева М.М., установили состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, составили протокол и эвакуатором автомашину задержали. По страховому полису ОСАГО допущен к управлению а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, только Давлетбаев М.М. При оформлении материала, физическую силу к Давлетбаеву М.М. не применялась, давление на него не оказывалось. Ранее Давлетбаева М.М. он не знал, неприязненных отношений нет и оснований оговаривать его, не имеется. 
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (ст.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов - далее - Правила).
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; нарушение речи; (ст.3 Правил).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, Давлетбаев М.М. управлял автомашиной с признаками опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Поскольку у сотрудника ДПС <ФИО6> имелись достаточные основания полагать, что водитель Давлетбаев М.М. находится в состоянии опьянения, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Нахождение Давлетбаева М.М. в состоянии опьянения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Давлетбаев М.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Давлетбаева М.М. составила 0,309 мг/л при погрешности технического средства измерения 0,048 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Давлетбаев М.М. согласился.
 
    - объяснениями <ФИО10> и <ФИО12>, из которых следует, что <ДАТА4> они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании на алкотекторе Давлетбаева М.М., который не однократно прерывал дыхание, через несколько попыток произвели освидетельствование, где было установлено результат 0,309 мг/л. Давлетбаев М.М. с результатом согласился.
 
    - видеозаписью, представленной инспектором и просмотренной в ходе судебного заседания, из которой видно, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темного цвета, проезжает мимо камеры видеонаблюдения, установленной в патрульной а/м. В салоне «Приоры» за рулем автомашины находится один водитель с очертаниями профиля по виду мужского пола, пассажира на переднем сиденье не имеется, задние окна дверей автомашины тонированные. В сторону проехавшей а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следом направляется инспектор ДПС, прослушивается, как инспектор неоднократно просит Давлетбаева М.М. пройти в патрульную а/м, Давлетбаев М.М. спорит с инспектором, в патрульную автомашину не садится, спор длится около 4 минут. После чего, инспектор с видеокамерой подходит к а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, где стоит Давлетбаев М.М. с инспектором <ФИО13> Перед камерой инспектор <ФИО6> предлагает Давлетбаеву М.М. пройти в патрульную автомашину, в связи с тем, что имеется подозрение в управлении им т/с в состоянии алкогольного опьянения, указав при этом, что визуально инспектор видел, как Давлетбаев М.М. был за рулем, после остановки, Давлетбаев М.М. перепрыгнул на переднее пассажирское сиденье, жена пересела за руль. Давлетбаев М.М., находящийся с признаками опьянения (нарушение речи), отрицал факт управления. Инспектор объясняя, требует пройти в патрульную а/м для составления административного материала, для прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Давлетбаев М.М. спорит, говорит, что он пассажир и на неоднократные требования инспектора пройти в патрульную а/м, Давлетбаев М.М. спорит и не выполняет требование инспектора о прохождении в патрульную автомашину.
 
    Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Давлетбаева М.М. соблюдены. Последний ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ в присутствии понятых ему разъяснены.
 
    Доводы Давлетбаева М.М. о том, что он автомобилем не управлял, несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетеля  <ФИО6>, видеозаписью и совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что Давлетбаев М.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Суд расценивает доводы Давлетбаева М.М., как желание избежать административной ответственности.
 
    Утверждения Давлетбаева М.М. о том, что при оформлении материалов на него со стороны инспектора ДПС оказалось давление, судом во внимание не принимаются, поскольку к действиям инспектора Давлетбаев М.М. претензий не предъявлял, в установленном порядке им действия инспектора не обжаловались. Суд расценивает указанные доводы Давлетбаева М.М. как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Ссылка Давлетбаева М.М. о том, что понятые при освидетельствовании не присутствовали, несостоятельны, поскольку понятые <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> в ходе проведения процессуальных действий, они как понятые, подписались в составленном надлежащим образом в отношении Давлетбаева М.М. документах, никаких замечаний не сделали, чем в силу ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Доводы Давлетбаева М.М. о том, что копии документов ему не выдавались, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, из которых усматриваются, что копии документов выдавались, что подтверждаются подписями Давлетбаева М.М. в графе о получении документов.  
 
    Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> судом во внимание не принимаются, поскольку имеются противоречия с показаниями свидетеля  <ФИО6>, видеозаписью, представленной инспектором и материалами дела, кроме того, данные свидетели являются супругой и родной сестрой Давлетбаева М.М., т.е. заинтересованными лицами.
 
    Диск с видеозаписью, представленный <ФИО5>, также судом во внимание не принимается, т.к. запись не подтверждает доводы Давлетбаева М.М. об управлении т/с его супругой, данная запись произведена после остановки транспортного средства и из видеозаписи не усматривается незаконные действия инспекторов ДПС.
 
    Оснований подвергать сомнению показаниям свидетеля <ФИО6>, видеозаписи, представленной инспектором и доказательств вины Давлетбаева М.М. у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
 
                Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Давлетбаева М.М. установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения.
 
       В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Смягчающим вину обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Давлетбаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.
 
    Разъяснить Давлетбаеву М.М., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ для исполнения.
 
    Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД России по РБ для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Л.И.Насырова
 
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:  Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: 40101810100000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> БИК: 048073001 ОКТMО: 80701000 КБК: 18811630020016000140