Постановление от 15 июля 2014 года №5-465/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                                                          г. Каменск-Шахтинский
 
    Мировой судья Каменского судебного района на судебном участке № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Матвиенко Д.Н., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  7.27 КоАП РФ в отношении  Шкляренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
                                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
      <ДАТА3>  в <ДАТА>. по <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шкляренко Н.А.  совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: бритва  «Жилетт» + две касеты, на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    УУП ОМВД России по г. Каменск-Шахтинскому Ростовской области составлен <ДАТА4> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Шкляренко Н.А.  и направлен мировому судье для рассмотрения по подведомственности.
 
    Шкляренко Н.А.  в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    О явке <ДАТА1> в <ДАТА> к мировому судье судебного участка № 4 г. Каменск - Шахтинского Ростовской области Шкляренко Н.А.  извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем,  Шкляренко Н.А.  в почтовое отделение за получением судебной повестки не явился, в связи с чем повестка была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». Неполучение правонарушителем заказной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанному в протоколе адресу (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин по которым она не была получена, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрением дела в его отсутствие. В связи с этим судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шкляренко Н.А.  
 
    Изучив материалы дела, мировой судья  приходит к выводу, что Шкляренко Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Вина Шкляренко Н.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ   подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>  (л.д.4);
 
    - объяснением Шкляренко Н.А.  (л.д.13);
 
    - заявление на имя нач. ОМВД РФ по г. Каменск-Шахтинскому РО директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» по факту хищения имущества (л.д.9);
 
    -  справкой магазина о стоимости  похищенного (л.д.8).
 
    Обстоятельств отягчающих или смягчающих  административную ответственность Шкляренко Н.А., мировым судьей не установлено. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Шкляренко Н.А.  наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи.
 
                Руководствуясь ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Шкляренко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему   административное наказание в виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с перечислением штрафа в  УФК  по РО (Отдел МВД России по г. Каменск-Шахтинскому) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, расчетный счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6147013779, КПП 614701001,  ОКТМО 60719000, КБК 18811690040046000140.
 
     Подлинник квитанции об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области. Разъяснить ШкляренкоН.А., что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 226-ФЗ), при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинский Ростовской области  в течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                 Д.Н. Матвиенко