Постановление от 19 августа 2014 года №5-465/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-465/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-472/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 августа 2014 года                                                                       город Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., исполнявшая обзанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области (адрес судебного участка: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом 132А),
 
    при секретаре судебного заседания Якимовой А.В.,
 
    с участием государственного инспектора труда отдела № 5 надзора за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекуции труда в Саратовской области Гордеева Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гейзер», свидетельство 64 <НОМЕР> от от <ДАТА2>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1А,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
     ООО «Гейзер» не уплатил в сроки, установленные законом, административный штраф при следующих обстоятельствах.
 
    28.04.2014 года юридическое лицо ООО «Гейзер» привлечено к административному наказанию по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в соответствии с постановлением № 68-32-14-П от 28.04.2014 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Гордеева Е.А. об административном наказании в виде штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление № 68-32-14-П от 28.04.2014 года вступило в законную силу 09.05.2014 года. В Государственную инспекцию труда в Саратовской области не поступало заявление от законного представителя ООО «Гейзер» Косолапкина В.В. об отсрочке или рассрочке срока уплаты штрафа. До настоящего времени назначенный административный штраф по постановлению № 68-32-14-П от 28.04.2014 года юридическимлицом ООО «Гейзер» не исполнен.
 
    Законный представитель ООО «Гейзер» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, иных ходатайств, направленных на выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не заявлял.
 
    Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Таким образом, независимо от личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
 
    Таким образом, правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие законного представителя ООО «Гейзер» у судьи не имеется, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
     Заслушав государственного инспектора труда отдела № 5 надзора за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекуции труда в Саратовской области Гордеева Е.А., исследовав материалы дела, и, изучив доказательства, мировой судья пришёл к выводу о виновности ООО «Гейзер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Так, вина ООО «Гейзер» в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: копией постановления № 68-32-14-П от 28.04.2014 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Гордеева Е.А, которым ООО «Гейзер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, справкой № 10-5940-14 начальника отдела № 5 надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Саратовской области от 24 июля 2014 года о том, что в установленный 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления ООО «Гейзер» не уплатило административный штраф, протоколом об административном правонарушении № 15-66/14 от 24 июля 2014 года.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья квалифицировал действия ООО «Гейзер по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении наказания юридическому лицу, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    В соответствие со статьёй 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Для достижения цели наказания, мировой судья признал необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гейзер» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН 6455014230/645201001 УФК МФ РФ по Саратовской области (государственная инспекция труда в саратовской области), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК 15011619000016000140, ОКТМО 63701000, УИН 0. Копию квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Балаковского района Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  М.В. Михайлова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать