Постановление от 24 июля 2014 года №5-465/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении администратвиного наказания
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 83/16, г. <АДРЕС> области,  работающего ОЭК НВЗ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, ввиду нарушения им п. 15.3 Правил дорожного движения, что предусматривает административную ответственность по ч.1  ст.12.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении им административного правонарушения  не признал и пояснил, что <ДАТА3> он двигался на своем автомобиле со стороны улицы <АДРЕС>  в сторону улицы <АДРЕС>, данные улицы разделяет ж/д переезд, который он переезжал. В момент, когда он проезжал мимо шлагбаума, зазвенел предупредительный сигнал, и включились запрещающие сигналы светофора, во избежание экстренного торможения он продолжил путь, дабы не создать аварийную ситуацию, после чего его остановили сотрудники ГИБДД и предъявили претензии по поводу совершения административного правонарушения. При этом, <ФИО2>,  пояснил, что он не выезжал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Также пояснил, что действия сотрудника ГИБДД были неправомерны, поскольку оказывал на него психологическое давление, удерживал его более часа, при этом угрожал, что посадит на 15 суток. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих его вину, нет ни фото, ни видеоматериалов.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу  пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, Запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>,  в 15 час. 30 мин. со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ФИО2>  выехал на ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора и при закрывающимся шлагбауме, т.е. нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения.
 
    Действия  <ФИО2> следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 12.10  КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при закрывающемся шлагбауме и при запрещающем сигнале светофора.
 
    Несмотря на непризнание правонарушителем своей вины, факт совершения <ФИО2>  административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением дежурного по переезду <ФИО3>, приобщенным к материалам дела.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Непризнание <ФИО2> своей вины, по мнению мирового судьи, есть избранная им форма защиты с целью уйти от наказания.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    При назначении  <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного.
 
    <ФИО2> к административной ответственности привлекается впервые.  Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающими его наказание.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что в деле достаточно оснований для привлечения  <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и назначении административного наказания в пределах санкции указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК МФ РФ по <АДРЕС> области
 
    (МО МВД России «<АДРЕС>
    р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>,
 
    ИНН <НОМЕР>,  ОКТМО 18653000,
 
    КПП <НОМЕР>,
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
    КБК 18811630020016000140,
 
    Протокол: 34 НЕ <НОМЕР>,
 
    Назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                           <ФИО1>