Постановление от 15 мая 2014 года №5-465/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-465/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-465-4/14                                                                     
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года                                                                г.Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Твери Белякова О.А., рассмотревматериал об административном правонарушении в соответствии со ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Николаевой О.Ю., «персональные данные»,  
 
у с т а н о в и л:
 
    Николаева О.Ю. совершила потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    4 мая 2014 года около 15 часов 00 минут Николаева О.Ю., находясь по адресу: «адрес», употребила наркотическое средств  «адрес» с целью личного одурманивания без назначения врача.
 
    В судебном заседании Николаева О.Ю. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что потребляет наркотические средства примерно раз в две недели, наркозависимой не является.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав Николаеву О.Ю., суд полагает, что в отношении нее обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, ее вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, положительным результатом химико-токсикологического исследования биологической среды, согласно которому выявлена положительная реакция на «обезличено», рапортом сотрудника полиции, пояснениями Николаевой О.Ю., данными при составлении протокола и в суде.
 
    Анализируя исследованные материалы, суд считает вину Николаевой О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, доказанной.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При решении вопроса об ответственности, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности Николаевой О.Ю., которая не работает, многократно привлекалась к уголовной ответственности, также неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, подвергалась наказанию в виде ареста, однако должных выводов для себя не сделала, мировой судья считает необходимым подвергнуть Николаеву О.Ю. наказанию в виде административного ареста, именно данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, определенным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Руководствуясь ст. ст.  6.9 ч. 1, 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Николаеву О.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 19 ч. 30 мин. 14 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Московский районный суд г. Твери.
 
 
    Мировой судья            подпись
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать