Постановление от 06 августа 2014 года №5-465/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-465/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-465/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
 
 
    село Лопатино Пензенской области 06 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: Заикина Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Лопатинского района Пензенской области, зарегистрированного и фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности к административному штрафу на сумму 510 рублей, штраф в установленный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ не уплачен.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Заикин М.А. не уплатил административный штраф в сумме 510 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
 
    <ДАТА3> Заикин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом двух месячный срок Заикин М.А. штраф не уплатил.
 
    В судебном заседании Заикин М.А. после разъяснения прав и ознакомления с материалами дела от услуг адвоката отказался, свою вину признал, пояснил, что не смог вовремя заплатить штраф, так как не было денег.  
 
            Вина Заикина М.А. в совершении административного правонарушения,  выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренного настоящим Кодексом объективно подтверждается протоколом 58 УВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, материалами дела.
 
           Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Заикина М.А. в совершении правонарушения.
 
           Действия Заикина М.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
          Правонарушение совершено умышленно, так как Заикин М.А., будучи осведомленным о сроках уплаты штрафа, а также предупрежден об ответственности за его несвоевременную уплату, не произвел уплату штрафа в установленный срок.
 
            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторность совершения Заикиным М.А. однородного административного правонарушения, так как не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.  
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание имущественное положение Заикина М.А., который, штраф уплатить возможности не имеет, суд считает, в отношении него необходимо применить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Заикина Михаила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут, <ДАТА1>.
 
    Постановление направить для немедленного исполнения начальнику МО МВД России «<АДРЕС>
    Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение  10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
                        Мировой судья  С.Н. Ельсов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать