Постановление от 02 июля 2014 года №5-465/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-465/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                 Дело № 5-465/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июля 2014 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гончаровой Н.В.,
 
    с участием Филатова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее из ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Филатова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Гусиха Базарно - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Гусиха, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Прокатная, <АДРЕС>, кв. 74,
 
установил:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФилатоваА.Ю., составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, ему вменяется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12. 17 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. на Сокурском тракте, <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем ЗИЛ 435562 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи, с одновременно включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.
 
    <ФИО2> в судебном заседание вину признал в полном объеме.
 
    Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> пояснил, что с нарушением согласен (л.д. 3).
 
    Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>) при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства.
 
    Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ.
 
    Учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ в виде  административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
постановил:
 
    Филатова Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ,  назначить ему наказание в виде штрафа в  размере 500 (пятьсот) рублей,  который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней, перечислив их УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области, 099) ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области, ОКТМО 63701000, ИНН <НОМЕР>, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток с момента получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья       подпись                                                      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать