Постановление от 01 июля 2014 года №5-465/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-465/2014
                                            
 
Дело № 5-465/2014 (с/у №1)                                      
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    01 июля 2014 года                                                                                                  г. Верхняя Пышма
 
          Мировой судья судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Д.В.Шатохин (г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 9 «А»),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.14.43 ч. 2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении
 
    должностного лица - Шапенковой Наталии Александровны, <ДАТА2>», проживающей по адресу: г. Екатеринбург Свердловской области ул. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Шапенкова Н.А. допустила нарушение требований технических регламентов к продукции, создавшие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
       В ходе проведения плановой проверки в период с 07.04.2014 года по 04.06.2014 года  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>) магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: г. Верхняя Пышма ул. <АДРЕС> допущена реализация пищевого продукта, не соответствующей  представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, а именно филе рыбное мороженное «Хек на коже», дата выработки 18.03.2014 года в потребительской упаковке по 800 грамм, изготовитель ООО «Торгово-производственная компания - Остров» (юридический адрес и адрес производства: 623703 Свердловская область г. Березовскийул. <АДРЕС>). По полученной по накладной <НОМЕР> от 04.04.2014 года в количестве 17,6 кг не соответствует требованиям  п. 3.42 дополнение № 17 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по показателю массовая доля глазури (фактическая массовая доля глазури 21,9+ - 1,0 % при норме не более 5,0%) не соответствует сведениям, указанным на маркировке по показателям: масса нетто, массовая доля глазури (фактическая масса нетто 625,0+1,1г при указанной на этикетке 760г (без глазури), массовая доля глазури 21,9+-1,0% при указанной -до 5,0%) что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № 9317 от 24.04.2014 года, выданным филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Свердловской области» в Орджоникидзевском, Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, г. Березовском и г. Верхней Пышме». Испытательный лабораторный центр Аттестат № POCC RU.0001.510877 от 17.05.2013 года действителен до 17.05.2018 года<ДАТА>
 
                Шапенкова Н.А.  в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, суду пояснила, что имеет место обман со стороны поставщика, в настоящее время товар отправлен обратно поставщику.
 
    Мировой судья,  заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Шапенкову Н.А.,  исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.06.2014 г.  В ходе проведения плановой проверки в период с 07.04.2014 года по 04.06.2014 года  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>) магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: г. Верхняя Пышма ул. <АДРЕС> допущена реализация пищевого продукта, не соответствующей  представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, а именно филе рыбное мороженное «Хек на коже», дата выработки 18.03.2014 года в  потребительской упаковке по 800 грамм, изготовитель ООО «Торгово-производственная компания - Остров» (юридический адрес и адрес производства: 623703 Свердловская область г. Березовский ул. <АДРЕС>). По полученной по накладной № 5723 от 04.04.2014 года в количестве 17,6 кг не соответствует требованиям п. 3.42 дополнение № 17 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по показателю массовая доля глазури (фактическая массовая доля глазури 21,9+ - 1,0 % при норме не более 5,0%) не соответствует сведениям, указанным на маркировке по показателям: масса нетто, массовая доля глазури (фактическая масса нетто 625,0+1,1г при указанной на этикетке 760г (без глазури), массовая доля глазури 21,9+-1,0% при указанной -до 5,0%) что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № 9317 от 24.04.2014 года, выданным филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Свердловской области» в Орджоникидзевском, Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, г. Березовском и г. Верхней Пышме». Испытательный лабораторный центр Аттестат № POCC RU.0001.510877 от 17.05.2013 года действителен до 17.05.2018 года. ШапенковаН.А. в объяснениях указала, что филе «Хек на коже» поступило в магазин  с документами, подтверждающими качество и безопасность товара. При приемке товара сомнений в продукции не возникло, продукция была направлена на реализацию. Реализация осуществлялась в холодильном оборудовании, которое находится в исправном состоянии. Жалоб от покупателей на качество данной продукции не поступало.  (л.д. 4-6).
 
             Согласно протоколу лабораторных испытаний № 9317-9319зпп от 24,04.2014 года, в результате проведенных исследований установлено, что образец пробы № 9317 «Филе рыбное мороженное «Хек на коже» не соответствует требованиям п. 3.42 дополнение № 17 к СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по  показателю Массовая доля глазури: сведениям, указанным на маркировке, по показателям: масса нетто, массовая доля глазури (л.д. 9-11)
 
    Согласно объяснению Шапенковой Н.А., в связи с протоколом лабораторных испытаний от 17.04.2014 года образец хек филе н/ш 0,8 Остров (производитель Остров плюс, Свердловская область, Екатеринбург) не соответствует санитарным правилам. Остаток филе хека в количестве 1 шт. возвращен поставщику (л.д.18).
 
                В соответствии с должностной инструкцией директора магазина, Шапенкова Н.А. несет ответственность непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственности за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.
 
       В соответствии со ст.  15 п. 2 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ "О Санитарно-эпидемиологических благополучий населения" - пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.
 
       В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О Защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
               Таким образом, судом установлено, что Шапенкова Н.А. являясь директором магазина, обязана выполнять  требования законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно  принять меры к недопущению реализации продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов. Обстоятельств, препятствующих Шапенковой Н.А.  должным образом осуществлять, возложенные на нее обязанности, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу отом, что  вина Шапенковой Н.А.  нашла свое подтверждение и в ее действиях  имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья признает наличие у Шапенковой Н.А. несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    С  учетом  изложенного и руководствуясь  ст.ст.29.9 ч.1 п.1,  29.10, 14.43 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Шапенкову Наталию Александровну признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию  в виде административного  штрафа  в  размере 20 000 (двадцать тысяч)  рублей в доход местного бюджета.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 6670083677, КПП 667001001, УФК по Свердловской области (Уральское управление Роспотребнадзора по СО), счет № 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбурга, БИК 046577001, КБК 14111601000016000140, ОКТМО 65732000 УИН 14102660015914002893.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Д.В.Шатохин
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 20.25  ч.1 КоАП РФ  неуплата  административного штрафа  влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Срок предъявления в течение двух лет.