Постановление от 03 сентября 2014 года №5-465/2014

Решение по административному делу
          Дело №5-465/2014
 
                     Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    03 сентября 2014 г. г. Саратов
 
               Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г. Саратова Е.В. Сараева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотревв открытом судебном заседании в г. Саратове дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  1 Кавказский тупик, <АДРЕС>, работающего на ТЭЦ<НОМЕР> <АДРЕС>,
 
установил:
 
      Петров <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
     20.08.2014 г. в 20 час. 45 мин. у д.60 по пр.Энтузиастов г.Саратова, Петров <ФИО> управлял транспортным средством марки <ФИО3> регистрационный номер  <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
      Петров <ФИО> в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание.
 
    Выслушав Петрова <ФИО> исследовав материалы дела и изучив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами  на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Петрова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.08.2014 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения  (л.д.4); протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 20.08.2014 года об отстранении от управления транспортным средством  Петрова <ФИО>. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> от 20.08.2014г., согласно которому в результате исследования с применением технического средства измерения «Алкотест Драгер 0137» (заводской  номер прибора 0137) установлено состояние алкогольного опьянения Петрова С.Г., показания прибора соответствуют 1,23 мг/л (л.д. 5-6),  рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от 20.08.2014 года (л.д.9), сведениями из административной практики (л.д. 10-11).
 
    Свои подписи в материалах дела Петров <ФИО> не оспаривает, в судебном заседании пояснил, что был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Все доказательства по делу получены с соблюдением действующего законодательства, согласуются между собой.
 
    Протокол и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Петров <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное  Петровым <ФИО>. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающим обстоятельствам суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает возможным назначить <ФИО5> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
      Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
              Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить  Петрову <ФИО> положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
              Исполнение постановления возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД  РФ г. Саратова.
 
    Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК  по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992/КПП 645201001, КОД 18811630020016000140 ОКТМО 63701000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КБК: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Петрову <ФИО> что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД по г. Саратову. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №2 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Мировой судья Е.В.Сараева