Постановление от 22 августа 2014 года №5-465/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-465/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-465/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 августа 2014 года г.Уфа, ул.Победы, д.19<АДРЕС>

 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чикирева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отсутствие Чикирева <ФИО>.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Чикирев <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что он <ДАТА3> около 11 час. 00 мин., в здании мировых судей судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ по адресу: г. <АДРЕС>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 11.11.2008 г. № 23) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Чикиреву <ФИО>. была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 22 августа 2014 года в 10 час. 00 мин. по адресу, указанному Чикиревым <ФИО>. в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, однако заказное письмо с уведомлением возращено мировому судье без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения», поэтому на основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Чикирев <ФИО>. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен в надлежащем порядке и считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении Чикирева <ФИО>. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положениями ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Вина Чикирева <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом судебного пристава по ОУПДС Орджоникидзевского РОССП г.Уфы УФССП по РБ, объяснениями свидетеля Ясавиевой <ФИО>.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.17.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Чикирева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова


 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получатель: ГРКЦ НБ РБ банк России г. Уфа, БИК 048073001, КПП 027732001, ИНН 0274101120, Р/С 403 028 103 0000 1 0000 20, л/сч 05001830090, код 322 11617 0000 16 000 140 (получатель УФК по РБ (Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ)-штраф СПИ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вынесения постановления влечет наложение административного штрафа в ДВУКРАТНОМ РАЗМЕРЕ суммы неуплаченного административного штрафа либо АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок ДО ПЯТНАДЦАТИ СУТОК.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать