Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-465/2014
Дело № 5-465/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 20 мая 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Долинской Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Коновалова И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коновалова И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коновалова И.В., согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 20 минут в районе <адрес> при управлении Коноваловым И.В. автомобилем 1 из кузова произошло падение груза (деревянного изделия) на автомобиль 2 под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль 2 получил механические повреждения. Коновалов И.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Коновалов И.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанное в протоколе время он, управляя автомобилем, действительно проезжал по <адрес>, однако падение груза не заметил.
В подтверждение виновности Коновалова И.В. суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; справка о ДТП; схема места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО1, пояснявшего, что из двигавшегося навстречу автомобиля 1 вылетел деревянный щит и задел его автомобиль; запись с видеорегистратора; объяснения ФИО2, согласно которым автомобилем 1 в период с 10 часов до 10 часов 20 минут проезжал в районе <адрес>; копии путевого листа, договора аренды транспортного средства, акта приема-передачи и иные материалы дела.
Выслушав объяснения Коновалова И.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают факт падения из автомобиля 1 груза, в результате чего был поврежден, автомобиль 2, но ни одно их них и все в совокупности не подтверждают виновности Коновалова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании ст. 2.1 КоАП РФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Доводы Коновалова И.В. о том, что он не заметил падение из кузова его автомобиля груза и повреждения в результате этого другого автомобиля, суд находит убедительными. К тому же пояснения Коновалова И.В. в этой части ничем не опровергнуты. Ни одно из представленных суду доказательств, в том числе объяснения ФИО1, запись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле, не свидетельствует о том, что дорожно – транспортное происшествие было очевидным для Коновалова И.В.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Коновалова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коновалова И.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
