Постановление от 18 июня 2014 года №5-465/2014

    №5-465/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд г.Твери, в составе
 
    председательствующего судьи Михайловой И.И.,
 
    при секретаре Колдышкиной Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева С.С.,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный начальником ОГИБДД УМВД РФ по Тверской области ФИО5 в форме административного расследования по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Андреева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на проезжей части в районе <адрес> Андреев С.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода – ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 ПДД РФ. В результате ДТП, согласно Акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 был причинен средний вред здоровью.
 
    В судебном заседании правонарушитель Андреев С.С. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> пересечении <адрес> и <адрес>, совершая поворот налево, на зеленый сигнал светофора, отвлекся на пешехода, двигающегося ему навстречу, и совершил наезд на пешехода, двигающегося в попутном с ним направлении. Он сразу выскочил из машины, помог подняться пострадавшей, усадил ее в машину и вызвал скорую помощь. Просит суд не лишать его прав, поскольку он работает водителем автомашины, и это единственный вид его заработка. У него жена и двое малолетних детей, они живут в деревне, и лишение его прав приведет к негативным последствиям и осложнит жизнь его семьи, оставит их без средств существования.
 
    Потерпевшая ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она на зеленый сигнал светофора переходила <адрес> в сторону <адрес>. В тот момент, когда она прошла более половины пути, почувствовала сильный удар сзади. Ее сбила автомашина, которая двигалась с левым поворотом с <адрес>. С места ДТП бригадой СМП ее доставили в больницу с диагнозом: рваные раны обеих ног. Андреев С.С. возместил ей причиненный ущерб денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей, никаких претензий она к нему не имеет. Однако считает, что Сергееву необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, чтобы впредь он был более внимательным на дороге.
 
    Выслушав правонарушителя, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения средней тяжести вреда здоровью.
 
    В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Вина Андреева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому Андреев С.С. допустил нарушение п.13.1 ПДД РФ;
 
    - рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г.Твери майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
 
    - телефонной информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> мин. доставлена в приемное отделение 4 г/б ФИО4 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рваная рана левого коленного сустава, перелом подколенника (л.д.12);
 
    - справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что пешеход ФИО4 ПДД РФ не нарушала, а водитель Андреев С.С. нарушил п.13.1 ПДД РФ (л.д.14);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15);
 
    - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19);
 
    - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Андреева С.С. (л.д.20);
 
    - актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) в отношении Андреева С.С., согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;
 
    - письменными объяснениями ФИО4 (л.д.22), полученными в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. она в качестве пешехода находилась в районе <адрес>, двигаясь на зеленый сигнал светофора, она стала переходить <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент, когда она сошла с трамвайных путей (более середины проезжей части), почувствовала сильный удар сзади. Ее сбила автомашина светлого цвета, которая двигалась с левым поворотом с <адрес>. С места ДТП бригадой СМП ее доставили в больницу с диагнозом: рваные раны обеих ног;
 
    - письменными объяснениями ФИО6 (л.д.23), полученными в ходе административного расследования, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Остановившись на запрещающий светофор на пересечении <адрес> с <адрес>, он видел, как автомобиль <данные изъяты> выезжал на разрешающий сигнал светофора с <адрес>, в сторону <адрес>. Через некоторое мгновение он услышал удар. Обернулся и увидел, как из-под машины вылетали пакеты, через некоторое время он увидел женщину, вылезающую из-под машины. Пешеходов, других переходящих по этому пешеходному переходу, не видел. Он включил аварийную сигнализацию, вышел из машины. Потом убедился, что женщина встала, он крикнул водителю, чтобы тот вызвал скорую помощь, и так как он торопился на работу, продолжил движение. Женщина переходила по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора;
 
    - письменными объяснениями ФИО7 (л.д.24), полученными в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. она ехала на пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> по <адрес>, в сторону <адрес>, и остановились на запрещающий сигнал светофора на пересечении <адрес> и <адрес> видела, как автомобиль «<данные изъяты>» выезжал на разрешающий сигнал светофора с <адрес> и совершал левый поворот на <адрес> этого она услышала глухой удар и увидела, как автомобиль <данные изъяты> сбил женщину, которая переходила на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу. Других пешеходов в этот момент не было. «<данные изъяты>» остановился и из него выскочил водитель, который начал поднимать женщину. Он был растерян, и они начали ему кричать, чтобы он вызвал «скорую помощь». Водитель достал телефон и начал звонить, она решила, что он вызвал «Скорую помощь». После этого они продолжили движение в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Одноклассники» она увидела статус с просьбой откликнуться свидетелей ДТП и решила выполнить свой гражданский долг и оставить свой телефон родственникам пострадавшей;
 
    - письменными объяснениями Андреева С.С., полученными сразу после ДТП (л.д.25), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., он, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> совершая поворот налево, на зеленый сигнал светофора, совершил наезд на пешехода, двигающегося в попутном направлении, отвлекшись на другого пешехода, двигающегося ему навстречу. Принял экстренное торможение, в момент, когда заметил пешехода, но столкновение избежать не удалось. После он выскочил из машины, помог подняться пострадавшей, усадил в машину и вызвал скорую помощь;
 
    - актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в результате указанного ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.34-35).
 
    Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО4 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом первой квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.
 
    Положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела, поскольку они получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Андреева С.С. соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обстоятельства совершенного Андреевым С.С. правонарушения, а также указаны дата, время и место его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Андрееву С.С. и потерпевшей ФИО4 сотрудником ГИБДД были разъяснены, что подтверждается подписями Андреева и ФИО4. Данный факт потерпевшей ФИО4 и правонарушителем Андреевым С.С. не оспаривался.
 
    В судебном заседании установлено, что пешеход ФИО4 Правила дорожного движения не нарушала. Водитель Андреев С.С. располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство при повороте налево и уступить дорогу пешеходу, пересекающему на разрешающий сигнал светофора проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд находит вину Андреева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, полностью установленной.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п.2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие по делу последствия, причинение телесных повреждений в результате ДТП потерпевшей, личность виновного, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевшей.
 
    Андреев С.С. вину в совершении данного правонарушения признал, в судебном заседании извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ей моральный и материальный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшей (л.д.26), работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила суд назначить Андрееву С.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Принимая во внимание данную позицию потерпевшей, суд вместе с тем исходит из следующих обстоятельств, что Андреев С.С. в момент совершения правонарушения находился в трезвом состоянии, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, кроме того, лишение права управления транспортными средствами приведет к негативным последствиям для его семьи, и суд полагает возможным назначить Андрееву С.С. административное наказание в виде административного штрафа, но в максимальных пределах санкции данной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Андреева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 6950103140, ОКТМО 28701000, Р/С 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, кбк 18811690040046000140, Лицевой счет 04361А21840, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г.Твери
 
    Разъяснить Андрееву С.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г.Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.42).
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.И.Михайлова