Определение от 13 августа 2014 года №5-465/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-456-4/2014                                                                                                              
 
                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Гусь-Хрустальный 13 августа 2014 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 4 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Ширинова Н.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 КоАП РФ, в отношении гражданки РФ Пестовой <ФИО1>, <НОМЕР>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
         <ДАТА1>изМежмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> в адрес мирового судьи судебного участка № 4 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальногорайона Владимирской области поступил на рассмотрение протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 КоАП РФ -  получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, в отношении Пестовой Н.В.
 
         Ознакомившись с материалами административного дела в отношении Пестовой Н.В., прихожу к следующему:
 
         В соответствии ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
         Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
         Пестова Н.В. обвиняется  в совершении административного правонарушения, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Пестовой Н.В. должно осуществляться в день получения протокола об административном правонарушении и только в присутствии Пестовой Н.В.
 
         При направлении протокола об административном правонарушении в отношении Пестовой Н.В. ММ ОМВД РФ «<АДРЕС> не обеспечил надлежащим образом явку правонарушителя в судебное заседание для рассмотрения дела, в связи с чем невозможно выполнить требования ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
         В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
          На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
          Возвратить материалы дела об административном правонарушении  по  ст. 6.12  КоАП РФ  в отношении Пестовой <ФИО1> начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС>.
 
 
                                      Мировой судья                                 Ширинова Н.Г.