Постановление от 23 мая 2013 года №5-465/2013

Решение по административному делу
                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       копия                                                                                                                                                                    
 
                    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ     
 
               г. Талица 23 мая 2013 года
 
                    Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области Колегова <ФИО>рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаламенцева <ФИО2> <ДАТА2>   <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, инвалидности не имеющего,
 
                                                                        установил:          
 
               <ДАТА3> в  16 час.10 мин.  на   <АДРЕС>Шаламенцев <ФИО>находясь в состоянии опьянения,  управлял транспортным средством - мотоциклом, не имеющий   права управления транспортными средствами, нарушив п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.          
 
       В судебном заседании Шаламенцев <ФИО>.вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что  <ДАТА3> он употреблял спиртные напитки, затем управлял  мотоциклом,  прав на управление транспортными средствами он не имеет.    
 
       Заслушав привлекаемого,   свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен.   
 
       Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных,  изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела  и указывающих на наличие события  административного правонарушения выразившегося   в управлении водителем,  не имеющим прав на управление транспортными средствами автомобилем  в состоянии опьянения.
 
         Вина  Шаламенцева <ФИО>.в совершении административного  правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, в том числе его собственными признательными показаниями, изложенными им в суде и в протоколе  об административном правонарушении,  а так же  представленными суду и исследованными в  ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела. 
 
     В числе которых: протоколы об административном правонарушении, об  отстранении от управления водителя транспортным средством,   акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный по результатам его проведения,      Справка  о том, что Шаламенцев <ФИО>водительского   удостоверения   не получал
 
    (л.д. 3-7,9). 
 
         Всестороннее, полное и объективное  исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод  о том, что  лицо, в отношении которого ведется  производство по делу, не имея, прав на управление транспортными средствами  управляло автомобилем  при наличии признаков опьянения, в связи, с чем было отстранено от управления им  и  ему было предложено пройти   процедуру  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.    
 
                По результатам проведения освидетельствования факт нахождения водителя в состоянии опьянения  был установлен  и зафиксирован в Акте.  Выводы   о наличии опьянения сделаны на основании  показаний прибора о количественном содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе, факт употребления спиртного, в ходе освидетельствования  привлекаемый не оспаривал. С результатом освидетельствования  он был согласен, что подтверждается записью, сделанной им в указанном документе. 
 
       Представленные  доказательства, отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они  допустимы, достаточны и в своей совокупности  свидетельствует о том, что он, находясь в состоянии опьянения,  управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Его действия  суд квалифицирует   по ч.3  ст.12.8 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в  состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.
 
       При назначении  наказания судом  учитывается характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, личность привлекаемого, который ранее    привлекался за совершение правонарушений,  однако  совершил   правонарушение  представляющего повышенную общественную опасность для участников дорожного движения,  инвалидности не имеет, поэтому  суд считает необходимым  назначить ему наказание   в виде    административного   ареста.   
 
                 С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                 П о с т а н о в и л:
 
             Шаламенцева <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок  семь    суток.
 
              Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения  Шаламенцева <ФИО>   в  ИВС ММО МВД РФ «<АДРЕС> (камеру для отбывания наказания административно задержанными).
 
           Постановление может быть обжаловано либо  опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Талицкого района. Мировой судья Н.В.Колегова