Постановление от 25 июня 2013 года №5-465/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-465/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении №5-465/2013 года. пгт. Кильмезь 25 июня 2013 года        Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №14 Кильмезского района Кировской области Ситтикова Р.Р., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт.Кильмезь, ул. Горького, 9, с участием привлекаемого лица Галиева Р.Р., материал об административного правонарушении в отношении должностного лицаГалиева Р.Р.1, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
               Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Галиеву Р.Р. разъяснены.                                                                                                             
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              При проведении внеплановой выездной проверки <ДАТА3> 15 часов 00 минут сельскохозяйственной артели (колхоза) «Надежда», находящейся по адресу: д.Надежда <АДРЕС> района, установлен факт невыполнения законного предписания Межрегионального УГАДН по <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС> об устранении нарушений законодательства по 8 пунктам из 10, что отражено в акте инспекторской проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, это пункты: 2,4,5,6,7,8.9,10, а именно;
 
    1.      Контроль за сроками прохождения медицинского переосвидетельствования водителей, в хозяйстве не осуществляется. Просрочены сроки действия медицинских справок и допускаются к управлению транспортными средствами без прохождения медицинского освидетельствования следующие водители: <ФИО2> чем нарушается: ч. I ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г., «О безопасности дорожного движения», Приказ Минздрава и соцразвития РФ № 302-н от 12.04.2011г.). 2. В хозяйстве не организовано и не осуществляется проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств. Учет и анализ данных предрейсовых медицинских осмотров водителей не ведется, чем нарушается: ч. 1, 4 ст. 20, ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г., «О безопасности дорожного движения», «Положение о лицензировании медицинской деятельности», утвержденное постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 291. 3. Сверка с органами внутренних дел, нарушений ПДД, и их учет не проводилась за апрель 2013г., чем нарушается: ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г., «О безопасности дорожного движения», Учет, сверка с органами внутренних дел (п. 18 постановления Правительства РФ от 29.06.1995 г. № 647). 4. Инструктажи водителям по БДД не проводятся, учет их не ведется, чем нарушается: РД-200-РСФСР-12-0071-86-09 Положение о проведении инструктажей по БД с водительским составом. 5. В хозяйстве не организовано и не проводится техническое обслуживание № 1, № 2 автомобилям и их учет, а именно: -не проведено ТО- 2 автомобилям, марки КамАЗ 43106 Гос. № М 501 АА 43, Шевроле-Нива гос. М 863 43, ГАЗСАЗ гос. № Р 539 АТ 43, ГАЗСАЗ гос. № К 009 АС 43, ГАЗ САЗ 35 гос. № Р 528 АТ 43, ГАЗСАЗ 35 Р 532 АТ 43, ГАЗСАЗ 35 гос. № Т 093 ОМ 43, ГАЗСАЗ 35 гос.№ Р 534 АТ 43, ГАЗСАЗ 35 гос. № Р 781 АТ 43, ГАЗСАЗ 35 гос.№ Р 536 АТ 43, ГАЗ 53 Б гос.№ Р 531 АТ 43, ГАЗ 53 Б гос. №Р 530 АТ 43, ГАЗСАЗ 35 Р 621 КС 43, УАЗ 21519 гос. № Р 944 ЕЕ 43, ГАЗСАЗ 35 гос. № К 010 АС 43. Контроль за качеством выполнения ТО и ремонта автотранспорта в хозяйстве не осуществляется, чем нарушается: ч. 2 ст. 16, ч. 2 ст. 18, ч.4 ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г., «О безопасности дорожного движения», «Положение о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта» от 20.09.1984г., инструкции заводов- изготовителей. 6. Контроль за техническим состоянием транспортных средств перед выездом на линию и при возвращении к месту стоянки и их учет в хозяйстве не осуществляется, чем нарушается: ч. 1, ч. 4 ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г., «О безопасности дорожного движения». 7. Порядок выдачи, приемка, оформление и хранение путевых листов осуществляется с нарушениями установленных требований, а именно: -в путевых листах в графе «Организация» не указывается наименование организации, адрес, номер телефона. Не расшифровываются инициалы водителей, не указывается фактическое время выезда и возвращения автомобилей в гараж, не указывается номер водительского удостоверения. -не производится расшифровка подписи медицинского работника, чем нарушается: Постановление Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации...», приказ Минтранса РФ от 18.09.2008 г. № 152, п. 2 ст. 6 Устава автотранспорта № 259-ФЗ от 08.11,2007г. 8. В хозяйстве не обеспечена охрана помещений, оборудования и транспортных средств, чем нарушается: ч. 4 ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г., «О безопасности дорожного движения».Таким образом, должностное лицо Галиева Р.Р.1 не выполнил ранее выданное предписание за <НОМЕР>-и от <ДАТА11>, в установленные сроки, об устранении нарушений законодательства, пункты которых непосредственно угрожают жизни и здоровью граждан, участвующие в дорожном движении и подлежит административному наказанию.
 
    В судебном заседании Галиев Р.Р. с нарушениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, суду показал, что принимает меры к выполнению предписания. Заслушав Галиева Р.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Галиева Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № 007195 от 05.06.2013 года; -копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; -копией свидетельства о государственной регистрации юридическоголица от 01.07.2009 г.;
 
    - выпиской из протокола общего собрания членов <ОБЕЗЛИЧИНО> от 31 марта 2011 года № 1;
 
    - предписанием № 321-и от 04.04.2013 г.; - перечнем выполненных мероприятий Галиевым Р.Р. по выполнению предписания № 136 от 13.05.2013 г.; - приказ органа государственного контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица № 703-и от 20.05.2013 г.; - уведомление о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения транспортного законодательства от 04.06.2013 г.; - копией журнала предрейсового медицинского осмотра водителей; - копией учета нарушений правил дорожного движения; - путевые листы от 01.05.2013 г.,02.05.2013 г.,03.05.2013 г., 24.05.2013 г., 25.05.2013 г.,28.05.2013 г.,30.05.2013 г.,31.05.2013 г.; - актом проверки, органом государственного контроля (надзора), юридического лица №703-и от 05.06.2013 года. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушении в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Копия протокола была вручена Галиеву Р.Р.Содеянное Галиевым Р.Р. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Галиева Р.Р<ФИО3>, суд признал признание вины.
 
             К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств -  привлечение к административной ответственности впервые, принятие мер к выполнению предписания на момент рассмотрения  административного дела,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                     Признать должностное лицо председателя СХА (колхоз) «Надежда» Галиева Р.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.  
 
         Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
            УФК по <АДРЕС> области (Межрегиональное УГАДН но Кировской области и Республике Мари Эл) Учреждение банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Киров счет получателя 40101810900000010001 КБК 10611630030016000140 ИНН 4345264234 БИК 043304001 код ОКАТО 33217808001 КПП 434501001. Копию квитанции предоставить в судебный участок! Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова. Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней. Сумма штрафа перечисляетсяв банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест до 15 суток, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать