Постановление от 26 апреля 2013 года №5-465/13

            Дело № 5-465/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                           26 апреля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Титовой Елены Анатольевны,
 
    потерпевшего Е.С. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Титовой Елены Анатольевны, Данные изъяты,
 
    привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Титова Е.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
        Правонарушение ею совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 10 часов 00 минут Титова Е.А., напротив Адрес , управляя автомашиной АВТО1 не учла дорожные условия, не выбрала скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего не справилась с управлением автомобиля и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной АВТО, под управлением водителя Е.С. , получившего телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
    Титова Е.А. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала и суду показала, что Дата в 10 часов 00 минут она, управляя автомашиной АВТО1 следовала по проезжей части Адрес , со стороны Адрес , в направлении Адрес , и проезжая участок дороги, расположенный вблизи Адрес , она наехала на наледь, автомобиль стал неуправляемым, его вынесло на сторону дороги предназначенную для встречного транспорта, где она совершила столкновение с автомашиной АВТО, двигавшейся во встречном ей направлении.
 
    Виновность Титовой Е.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Е.С. суду показал, что Дата в 10 часов 00 минут он, управляя автомашиной АВТО следовал по проезжей части Адрес , со стороны Адрес в направлении Адрес , и проезжая участок дороги, расположенный вблизи Адрес он увидел автомобиль АВТО1, который, двигаясь во встречном ему направлении, и начал выезжать на его сторону дороги, обнаружив опасность он применил торможение и подал звуковой сигнал, но ввиду незначительного расстояния избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.
 
    Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Е.С. выявлены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадина лобной области; закрытый перелом 3,4 пястных костей правой кисти, ушибленная рана правого коленного сустава, ссадина правой кисти, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшего о выступающие части внутри салона автомобиля, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Кроме того, виновность Титовой Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится напротив Адрес ;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия –    сухое;
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО1 находится в работоспособном состоянии.
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии.
 
    Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Титовой Е.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Титовой Е.А. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она нарушила правила дорожного движения:
 
    - ч. 1 п. 1.5 – создала опасность для движения и причинила вред;
 
    - ч. 1 п. 10.1 – не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия;
 
    - ч. 2 ст. 10.1 – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,
 
    что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
 
    Считаю, что действия водителя Титовой Е.А. находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
 
    Именно действия водителя Титовой Е.А., нарушившей п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбравшей скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справившейся с управлением автомобилем и выехавшей на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, состоят в причинной связи с ДТП.
 
    В качестве смягчающих ответственность Титовой Е.А. обстоятельств учитываю признание ею вины.
 
    При назначении наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем Титовой Е.А., конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Титовой Е.А.
 
        С учетом изложенного полагаю, что наказание Титовой Е.А. может быть назначено в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Титову Елену Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56401000000, КБК – 18811630020016000140, получатель УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области).
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                    О.А. Акимова