Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2020 года №5-464/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 5-464/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Самогородского Н.В,, <данные изъяты>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 75 N 1021949/1437 от 17 июня 2020 года, 17 июня 2020 г. в 14 час. 00 мин. гражданин Самогородский Н.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, имел шаткую походку, наличие запаха алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Самогородский Н.В. отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Из рапортов полицейских ОВППСП ОМВД России по Читинскому району Бурмистрова П.С., Доржиева Б.А. следует, что 17.06.2020 г. в 14-00 ч. был задержан Самогородский Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
Самогородский Н.В. в судебном заседании вину признал.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.
На процедуру медицинского освидетельствования Самогородский Н.В. направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Самогородского Н.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать (наличие запаха алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи), что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.
Факт нахождения в состоянии опьянения Самогородским Н.В. в судебном заседании не отрицался.
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела подтверждается, что своими действиями Самогородский Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитывается обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающих обстоятельств не установлено.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Судья не считает возможным назначение наказания за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа. Суд принимает во внимание, что Самогородский Н.В. не работает, источников дохода не имеет.
В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте от 14 до 18 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, признанным на военные сборы, а также к имеющим специальные знания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении Самогородского Н.В. судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, подлежит применению административный арест в качестве наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Самогородского Н.В,, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 ч. 00 мин. 17 июня 2020 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток момента вручения или получения копии постановления через Читинский районный суд.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка