Решение от 03 октября 2014 года №5-464/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    03 октября 2014 года                                                                                        г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка №4 г.Энгельса Саратовской области,
 
    при секретаре судебного заседания Лощининой Е.С.,с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Ф.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП  РФ, в отношении юридического лица -ООО «Альтернатива»
 
 
установил:
 
 
    18.07.2014 г. по адресу Саратовская область г.Энгельс ул.Калинина, д. 3 государственным жилищным инспектором Саратовской области установлено неисполнение законного предписания государственной жилищной инспекции Саратовской области от 22.05.2014 года №  выданного ООО «Альтернатива» по результатам инспекционной проверки, было установлено нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (Утв.Пост.Гостроя РФ от 27.09.2003 г. №170),п.п.3.4.5, 4.1.14, 4.1.15, 4.1.3- разрушение кирпичной кладки конструкции входа в подвальное помещение,подтопление подвального помещеня и выдано предписание от 22 мая 2014 года №191/0 со сроком исполнения до 07 июля 2014 года.
 
    Своими действиями ООО «Альтернатива» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется административное производство Н.,. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что после выданного повторно предписания, работниками ООО «Альтернатива» была установлена кирпичная кладка, документы в подтверждение предоставить не смогли в связи с тем, что смета находилась на подписи,воды в подвал помещения не текут, в связи с чем ремонт не производиться.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя правонарушителя, нахожу вину ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    22.05.2014 года на основании распоряжения от 21 мая 2014 года в отношении ООО «Альтернатива» проведена проверка исполнения жилищного законодательства были установлены следующие нарушения, а именно: наличие местных разрушений кирпичной кладки, фундамента,                   конструкций входа в подвал, затопление. 18.07.2014 годана основании распоряжения №     от 14 июля 2014 года проверка исполнения предписания от 22 мая 204 года №     , по результатам проведенного мероприятия по контролю было установлено, что данное предписание не было выполнено. Ответственность за невыполнение предписания об устранении дополнительных нарушений до 07.07.2014 года возложена на  ООО «Альтернатива» о чем был составлен протокол об административном правонарушении №     от 18 июля 2014 года.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины ООО «Альтернатива» представлены:
 
    1) протокол об административном правонарушении №     от  18 июля 2014 года, согласно которому ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный срок законного предписания,
 
    2) предписание №    от 18.07.2014 г.;
 
    3) предписание №    от 22 мая 2014 г.;
 
    4) акт проверки №    от 18 июля 2014 г.;
 
    5)  распоряжение о проведении проверки №   от 14 июля 2014 г.;
 
    6) письменное обращение №      1 от 28.04.2014г.;
 
    7)письменное обращение Правительства Саратовской области №       от 24.04.2014г.;
 
    8) обращение Прокурору Г.Энгельса №     от 22.10 2014г.;
 
    9) письменное обращение к главе администрации;
 
    10) распоряжение о проведении проверки от 21 мая 2014 г. за № 451/0;
 
    11) акт проверки от 22 мая 2014г. за №     /0;
 
    12) характеристика жилого фонда ООО «Альтернатива»
 
    8) телефонограмма от 18.09.2013 г.;
 
    9) копией реестра почтовых отправлений от 14.06.2013;
 
    10) уставом ООО «Альтернатива» от 18 апреля 2005 года;
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины ООО «Альтернатива» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ООО «Альтернатива» от ответственности не имеется, поскольку ООО «Альтернатива»  обязано было выполнить законное требование Государственной жилищной инспекции по Саратовской области. 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч.1  26.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    юридическое лицо - ООО «Альтернатива» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение двух месяцев по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция по Саратовской области),
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 4   г. Энгельса или непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           С.В.Аракчеева