Решение от 17 октября 2014 года №5-464/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-464/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
5-464/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 октября 2014 года г. Северобайкальск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия Миргородская С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия, рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении
 
    Гроо <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в  гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Гроо Д.С. было вынесено постановление от 18 июня 2014 года о наложении на него административного штрафа на сумму 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 июля 2014г. Штраф должен быть оплачен не позднее 02 сентября 2014г., однако Гроо Д.С. своевременно штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ.
 
    В судебном заседании Гроо Д.С. вину в совершении правонарушения признал полностью. В содеянном раскаялся. Штраф на момент рассмотрения дела уплатил полностью. Вина Гроо Д.С., помимо признания вины, доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется пояснение Гроо Д.С., актом об обнаружении правонарушения от 01 октября 2014г., копией постановления, а также пояснениями самого правонарушителя. Действия Гроо Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. Вместе с тем, учитывая что штраф, наложенный по постановлению, был уплачен Гроо Д.С. в полном объеме, он раскаялся в совершенном правонарушении, вину признал полностью, суд считает возможным освободить Гроо Д.С. от административнойответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, поскольку совершенное им  правонарушение не повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов участников правоотношений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Гроо <ФИО1> от административной ответственности по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ в связи с малозначительностью.
 
    Объявить Гроо Д.С. устное замечание.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Северобайкальский городской суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            С.В.Миргородская
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать