Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-464/2014
Решение по административному делу
дело <НОМЕР> г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> 102
Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца РБ <АДРЕС> район, ***, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с***
установил:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ.
На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, ходатайств суду не заявил. Надлежаще извещен телефонограммой о времени и месте проведения судебного заседания.
Согласно п.7 Постановления Пленума ВСРФ от <ДАТА3> в ред.от 19.12.22013 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ говорится, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Согласно протокола 20.05.2014 года в 21.50 часов на 61 км автодороги Чишма-К.Мияки, водитель <ФИО2>, управляя *** не предоставил преимущество в движении транспортного средства, имеющем нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, одновременно с включенными проблесковыми маячком синего цвета и звуковыми сигналами. Тем самым нарушил п. 3.2 ПДД.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (Управление ГИБДД МВД РБ).
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья: согласовано Г.Н.<ФИО1>
