Постановление от 05 июля 2014 года №5-464/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-464/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
О  НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО  НАКАЗАНИЯ
 
 
    Г.Конаково 05 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья Судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области Е.В. Громова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного  дела в отношении Смирноф А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    05.07.2014 года в 08 час. 30 мин. <АДРЕС> Смирноф А.А. совершил нарушение п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи АКПЭ-01 М <НОМЕР> и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смирноф А.А. в судебном заседании пояснил, что он стоял на парковке. Права управления не имеет. Вчера употреблял пиво.
 
             Ст. 12.26 ч.2  Кодекса  РФ об  административных правонарушениях  предусматривает  административное наказание за невыполнение водителем, не имеющим  права управления транспортными средствами, либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Совершение Смирноф А.А. административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от 05.07.2014 года 69 АВ <НОМЕР>, в котором указано, что 05.07.2014 года в 08 час. 30 мин. <АДРЕС> Смирноф А.А. совершил нарушение п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи АКПЭ-01 М <НОМЕР> и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2014 года, где указано, что 05.07.2014 года в 08 час. 10 мин. Смирноф А.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, основания для отстранения - управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2014 года, где указано, что 05.07.2014 года в 08 час. 30 мин. Смирноф А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в нём также указано, что пройти медицинское освидетельствование Смирноф А.А. отказывается.
 
    Рапортом от 05.07.2014 года, в котором указано, что был остановлен автомобиль с государственным номером <НОМЕР> под управлением Смирноф А.А.. При проверке документов у водителя они отсутствовали, а также были признаки алкогольного опьянения. При проверке АИПС было установлено, что Смирноф А.А. не имеет водительского удостоверения и привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством не имея водительского удостоверения, и находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    К доводам Смирноф А.А. о том, что он не управлял автомобилем, мировой судья относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются имеющимся материалами дела, являются способом его защиты.
 
    Мировой судья считает, что требование сотрудников полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения было законным.
 
    Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Смирноф А.А., не имеющим права управления транспортным средством, не выполнено.
 
    Мировым судьёй установлено, что 05.07.2014 года в 08 час. 30 мин. <АДРЕС> Смирноф А.А. совершил нарушение п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи АКПЭ-01 М <НОМЕР> и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства  и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность Смирноф А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2   Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административное наказание, не установлено.
 
    Смирноф А.А. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что мировой судья учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что Смирноф А.А. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, но выводов для себя не сделал,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.
 
    Руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, 12.26 ч.2  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Признать Смирноф А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административногоареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок ареста исчислять с 05 июля 2014 года 12 час. 55 мин..
 
    На постановление  может быть подана жалоба в Конаковский городской  суд  в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья Е.В.Громова