Постановление от 22 августа 2014 года №5-464/2014

Решение по административному делу
    Дело  <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.  <АДРЕС>                                                 <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    с участием лица, совершившего административное правонарушение, <ФИО2>,
 
    рассмотрев административное дело в отношении 
 
             <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по  адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,  с.  <АДРЕС>,  ул. 67,  кВ. 2, фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
 
    совершившего  административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
             Права и обязанности, предусмотренные ст.  25.1 КоАП РФ  и ст.  51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,
 
у с т а н о в и л:
 
             <ФИО2> <ДАТА3> в 23:40 часов на автодороге с.  <АДРЕС> 882 км ФАД Р-258 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС,  находясь в состоянии опьянения.
 
             Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании <ФИО2> виновным себя не признал, суду пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, отдыхал с девушкой  на озере <АДРЕС>.  В состоянии опьянения транспортным средством не управлял.     
 
             Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО3> суду пояснил, что в июле месяце тремя экипажами работали в районе озера <АДРЕС>. Находясь  на федеральной трассе,  увидел, что со  стороны озера <АДРЕС> выехала автомашина «Нива», припарковавшись на обочине, остановилась. Спустя минут 5 автомашина «Нива» развернулась и  поехала обратно к озеру <АДРЕС>.  В составе экипажа - его, <ФИО4> и <ФИО5> проследовали следом за автомашиной «Нивой», включили проблесковые маяки и в громкоговоритель требовали водителю  остановиться. Водитель «автомашины «Нива» съехал в лес и остановился. За рулем находился <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.    На данное место по рации был вызван другой экипаж, который составлял все соответствующие документы. Утверждает, что автомашина «Нива» все время находилась в поле их  зрения, в машине находилось двое человек,  за рулем находился <ФИО2>     
 
             Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО6> дали аналогичные пояснениям <ФИО3> пояснения, с дополнением того, что водителю <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование. В присутствии понятых <ФИО2> «продул» прибор, состояние опьянения у <ФИО2> было  установлено. Указывает на то, что также видел  автомашину «Ниву», выехавшую со стороны озера <АДРЕС>, спустя несколько минут, с выключенными фарами автомашина «Нива» развернулась и поехала обратно в сторону озера <АДРЕС>. Подъехав на место остановки автомашины «Нивы», признаков отдыха -  ни костра, ни палатки, не имелось.    
 
             Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
             В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением СМ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,  наркотического или иного) под  воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под  угрозу безопасность движения. 
 
             Факт совершения правонарушения <ФИО2> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА5> <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 
 
             Состояние опьянения у <ФИО2> установлено актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>. При освидетельствовании <ФИО2> использовался прибор Мета АКПЭ-01М-03, показания прибора 0,771 мг/л алкоголя выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования - состояние опьянения установлено.
 
             Освидетельствование проводилось  в присутствии двух  понятых,  с результатами которого <ФИО2> был согласен, о чем имеется его собственноручная запись  в акте.  
 
             Доводы <ФИО2> о том, что он автомашиной в состоянии опьянения не управлял не управлял, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.  Мировой судья признает эти доводы <ФИО2> надуманными,  с целью уйти от административной ответственности.  
 
             Мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>       управлял транспортным средством, а именно автомашиной «ВАЗ-2121» находясь  в состоянии опьянения.
 
             Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
             В силу ст. 2.2 ч. 1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 
 
             На основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья считает,  что нарушений процессуального закона при освидетельствовании <ФИО2> и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, допущено не было. 
 
             Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> право управления транспортными средствами имеет.
 
             Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлена и подтверждается изложенными выше доказательствами.       
 
             При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 
 
             На основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и  руководствуясь ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.  
 
             Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
             Штраф следует зачислить на следующие реквизиты: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), р/с 40101810200000010001, л/с 04911869990, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76646000, КБК 18811630020016000140 (штрафы ГИБДД).
 
             Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней,  постановление о  наложении административного штрафа будет направлено  судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения,  а правонарушитель будет привлечен  к административной ответственности в соответствии  со  ст.  20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  административного штрафа либо  административный арест на срок до  пятнадцати суток.                    
 
             Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.  
 
             В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения.                         
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
  Мировой судья                           <ФИО1>
 
    Копия верна, мировой судья                           <ФИО1>
 
 
    Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА7>
 
 
  Мировой судья                           <ФИО1>