Постановление от 05 августа 2014 года №5-464/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-464/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-464/2014
 
    Мотивированное постановление изготовлено 07.08.2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                05 августа  2014 года                                                                                    г. Кировск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1  Кировского судебного района Мурманской области Хафизова О.Л.,  расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, д. 38,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лукач Василия Николаевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ИНОЕ>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                22.05.2014 года Лукач В.Н. был извещен о необходимости прибытия к государственному налоговому инспектору отдела выездных проверок <ФИО1> для допроса в качестве свидетеля. Однако в установленный срок - <ДАТА> в ИФНС по г.Мончегорску Мурманской области умышленно не явился. Уважительность причин неявки по повестке ИФНС по г.Мончегорску Мурманской области у Лукач В.Н. отсутствует.
 
                Указанные действия Лукач В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Лукач В.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ознакомлен со своими правами, отвод судье не заявил, ходатайств не заявлял, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Лукач В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Согласно ст.25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела.
 
    Свидетель обязан явиться по вызову должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить всё известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. При этом свидетель, в соответствии с ч.6 ст.25.5 КоАП РФ, предупреждается об административной ответственности за уклонение, неявку или за отказ от дачи показаний.
 
                Судом установлено, что повестка от 22.05.2014 года №<НОМЕР> о вызове для дачи показаний в качестве свидетеля на <ДАТА> получена Лукач В.Н. лично 22.05.2014 года, о чем свидетельствует подпись на экземпляре документа.
 
    По указанной повестке, в назначенное время Лукач В.Н. не явился для дачи показаний, письменных заявлений о наличии уважительных причин, препятствующих явке по вызову для дачи показаний в качестве свидетеля в назначенный срок, от Лукач В.Н. не поступало, в связи в чем Лукач В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Административная ответственность по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Объективную сторону ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет невыполнение поднадзорным субъектом законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.         
 
    Невыполнение выражается в открытом умышленном отказе поднадзорного субъекта исполнить законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.    
 
    Вина Лукач В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2014 № <НОМЕР>, копией повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля от 22.05.2014 года №<НОМЕР>, вызовом Лукач В.Н. для составления протокола об административном правонарушении от 13.06.2014 года №<НОМЕР>, копией почтового реестра, ходатайством Лукач В.Н. о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.
 
       Суд считает вину Лукач В.Н. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Лукач В.Н. совершил умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лукач В.Н., судом не установлено.
 
    Суд при назначении административного наказания учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства совершенного им правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ранее Лукач В.Н. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, вину признал в полном объеме, мировой судья считает возможным применить к нему минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Лукач Василия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в  размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Мурманской области (ИФНС России по г.Мончегорску Мурманской области), ИНН 5107010515, КПП 510701001, номер счета получателя 40101810000000010005, ОКТМО 47715000, БИК 044705001, КБК 18211630030036000140.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить Лукач В.Н., что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кировского судебного района Мурманской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    <ИНОЕ>Мировой судья
 
    судебного участка № 1 г. Кировска
 
    с подведомственной территорией
 
    Мурманской области                                                                                       О.Л. Хафизова
 
 
 
 
    <ИНОЕ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать