Постановление от 02 июля 2014 года №5-464/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-464/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-464/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Викулово                                                                 02 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинская Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Долгих И.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27.06.2014 года в 21 час 50 минут Долгих И.Н., управляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п. 10.1 ПДД допустил наезд на стойку с дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он  являлся.
 
    Таким образом, Долгих И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Долгих И.Н. в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, умысла на оставления места ДТП у него не было, просил не лишать права управления транспортным средством, жалоб на состояние здоровья н высказывал.  
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что Долгих И.Н. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При этом вина Долгих И.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 72 АР 816528 от 29.06.2014 г., согласно которому в отношении Долгих И.Н. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ;
 
    - рапортом госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», из которого следует, что 27.06.2014 г в 21 час 50 минут Долгих И.Н., управляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п. 10.1 ПДД допустил наезд на стойку с дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он  являлся.
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления ОД ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» от 27.06.2014 г., согласно которому <ФИО1>  сообщила, что не перекрестке улиц Болотная - Свободы с. Викулово грузовой автомобиль повредил дорожный знак и с места совершения происшествия скрылся;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 27.06.2014 г., где указано направление движения автомобиля, место расположения знака;
 
    - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым механические повреждения транспортному <НОМЕР> не зафиксированы, повреждена стойка с дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от 27.06.2014 года,
 
    - письменными объяснениями Долгих И.Н.  от 27.06.2014 года,
 
    - сведениями  о наличии водительского удостоверения Долгих И.Н..  
 
    Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, в не зависимости от времени ожидания сотрудников полиции.
 
    Как следует из исследованных материалов дела, Долгих И.Н. являясь участником ДТП, следовательно, должен был соблюдать все обязанности предусмотренные правилами дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, в действиях Долгих И.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. вина Долгих И.Н. в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Оценив все предоставленные материалы, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Долгих И.Н., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить Долгих И.Н. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 12.27 ч.2, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
    постановил:
 
 
    Признать Долгих И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 /трое/ суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 02 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области.
 
 
    Мировой судья                                                                    Е.С. Березинская
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                    Е.С. Березинская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать