Постановление от 02 июня 2014 года №5-464/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                           Дело № 5-464\14
 
     Постановление
 
        02 июня 2014 года                                                                                      город  Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волжскогорайона г. Саратова Науменко Т.В. при секретаре Бережнове Д.В.,
 
     рассмотрев административное дело в отношении Иванова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  Саратовской области, проживающего по адресу: г. Саратов ул.  <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 установил:
 
              Иванов С.А. не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом при следующих обстоятельствах:
 
               22 апреля 2014 года в 13 час 30 минут, следуя на автомобиле  <ОБЕЗЛИЧЕНО> номерной знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова, в нарушение п.п. 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
              Иванов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
 
              Согласно ст.25.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
 
    Мировой судья признает извещение Иванова С.А. надлежащим, не поступило и ходатайства от Иванова С.А. об отложении рассмотрения дела, то есть судом были предприняты все меры, для извещения Иванова С.А. Несмотря на то, что он знал о направлении для рассмотрения по существу в суд сотрудниками ГИБДД, протокола об административном правонарушении составленного в отношении него. В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Иванова С.А. подпадающими под ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с его стороны имелось не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 22 апреля 2014 года.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Иванова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с его стороны имелось не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом   
 
     Согласно ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.  
 
            Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
 
    При назначении наказания Иванову С.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
            Учитывая, что Иванов С.А. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 постановил:
 
                Иванова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, которые в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо внести на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) код подразделения-099) ИНН 6455014992 ОКТМО 6370100 счет получателя 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа административный штраф по протоколу № 411048\14 год.
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Т.В. Науменко