Постановление от 14 июля 2014 года №5-464/2014

Решение по административному делу
     Дело № 5-464/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    14 июля 2014 года                                                                   г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>
 
            Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Галстян А.М.,рассмотрев  поступившее по подсудности из Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в отношении:
 
    Лыткина А.А.
 
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
            ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» в отношении Лыткина А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
 
            Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лыткин А.А. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, на автодороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
 
            Дело об административном правонарушении в отношении Лыткина А.А. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА4>
 
            В судебном заседании Лыткин А.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал и пояснил, что осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, который был связан с объездом препятствия в виде останавливающегося транспортного средства.
 
            Опрошенный по судебному поручению мирового судьи свидетель <ФИО1> показал, что <ДАТА3> он ехал из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, вез груз - стройматериалы. По ходу движения ему на телефон часто звонили руководители и корректировали движение. Отвлекшись на телефонный разговор, он подал машину чуть вправо, сбавил ход и хотел остановиться. В этот момент увидел в зеркало, что его обгоняет автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> При обгоне водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на встречную полосу. Разметка на данном участке дороги отсутствовала, но был установлен знак «Обгон запрещен». Лыткин А.А. совершил обгон в зоне действия данного дорожного знака. Это было не опережение, а именно обгон.
 
            Выслушав Лыткина А.А., исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ,  судья  приходит  к следующему.
 
            В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
            Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
            Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
             Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лыткин А.А. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение  п.1.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В силу ст.4.6 КоАП РФ в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения о назначении административного наказания.  
 
    Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежит квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.
 
    Согласно списку нарушений Лыткин А.А. привлекался к административной ответственности <ДАТА5> за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, штраф Лыткиным А.А. оплачен <ДАТА7>
 
    Факт совершения Лыткиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, списком нарушений, видеозаписью обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Проигнорировав данный знак, Лыткин А.А. совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, видеозапись является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которой зафиксированы обстоятельства нарушения ПДД и которая отражает описанные в протоколе события. Ставить под сомнение достоверность произведенной видеозаписи не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а потому признается достоверным и допустимым доказательством по делу.
 
    Таким образом, действия Лыткина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
 
              Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.
 
             Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лыткина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Лыткиным А.А. заявлено не было.
 
             Доводы Лыткина А.А. о том, что им осуществлен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, который был связан с объездом препятствия в виде останавливающегося транспортного средства, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
 
             Из изложенного следует, что своими действиями Лыткин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.
 
     При назначении Лыткину А.А. административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства  дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.5, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
              Привлечь Лыткина А.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
 
              Лыткину А.А. необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в 3-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В случае утраты водительского удостоверения Лыткин А.А. обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 
 
               Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
               Копию постановления вручить (направить) Лыткину А.А.
 
 
 
    Мировой судья -                                                                                       А.М.Галстян