Постановление от 16 мая 2014 года №5-464/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-464/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-464/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 мая 2014 года                                                                      п. Горки-10
 
    Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского района Московской области Елисеева А.В., рассмотрев материал № 2-464/14 об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> обвиняется в том, что совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном Правилами дорожного движения РФ, то есть в том, что 04 мая 2014 годав 14 часов 15 минут, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н.з. <НОМЕР> у дома 56 в пос.Горки-8 Одинцовского района Московской области совершил выезд на сторону встречного движения, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушение знака 3.20 ПДД РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КРФ о АП не признал, указал, что, совершая опережение транспортного средства, движущегося попутно, он руководствовался шириной проезжей части дороги, так как разметка на данном участке дороги отсутствовала, к тому же знак 3.20 «обгон запрещен» действовал для выезда на полосу встречного движения, а на данном отрезке дороги движение организовано по двум полосам движения в каждом направлении. Он опередил автомашину, сместившуюся направо, показавшую левый поворот и был остановлен возле поста ГИБДД. Инспектор ГИБДД не смог представить ему данных об обгоне. Считает, что представленных доказательств его вины в совершении выезда на полосу встречного движения не достаточно, при этом он действовал в исключительных обстоятельствах, желая предотвратить возможное ДТП.
 
    Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, в том числе схему нарушения ПДД РФ, протокол по делу об адм. правонарушении, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> требований Правил дорожного движения РФ, а именно несоблюдение требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, то есть нарушения по ч.1 ст.12.16 КРФ о АП.
 
    Как следует из схемы нарушения ПДД РФ, составленной сотрудником ГИБДД <ФИО2>, автомашина водителя <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь в районе д.56 в п.Горки-8 Одинцовского района Московской области совершила обгон попутного следующего транспортного средства при наличии дорожного знака 3.20. Суд также учитывает, что согласно представленной схемы какая-либо линия разметки отсутствует, а также дорожная ситуация позволяет движение по двум полосам движения, что не противоречит показаниям <ФИО1>
 
    При этом суд учитывает, что совершение обгона на данном участке дороги запрещено знаком 3.20 «обгон запрещен», в связи с чем суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, поскольку <ФИО1> завершив обгон, совершил несоблюдение требования знака 3.20 ПДД РФ.
 
               При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказания в виде  штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей),  подлежащего уплате в доход государства.
 
    Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН: 5032004550 КПП: 503201001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001 ОКТMО: 46641000 КБК: 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать