Постановление от 20 июня 2014 года №5-464/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
<ДАТА1>                                                                  р.п. <АДРЕС>
 
 
    И.о. Мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР>  от <ДАТА3>  <ФИО2> в нарушение ч.1 ст.32.2. КоАП РФ не оплатил в срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный <ДАТА4> по постановлению 58 РО <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА5> Должен был произвести оплату до 00 часов 01 минуты <ДАТА6>
 
    В судебном заседании <ФИО2> просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что штраф им заплачен своевременно <ДАТА7>, представив  квитанцию.
 
    Выслушав <ФИО2> и исследовав в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности <ФИО2>  в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2. ч.1. Кодекса РФ об АП, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП,  административный штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление о наложении административного штрафа 58 РО <НОМЕР> от <ДАТА4>  вступило в законную силу с <ДАТА5>   Соответственно, штраф должен был быть уплачен до <ДАТА8>, включительно.   Штраф  <ФИО3>  был оплачен <ДАТА7>, то есть до истечения 60-ти дневного срока, предусмотренного законом. 
 
    <ФИО3>  в суд представлен чек по операции в Сбербанк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который подтверждает  оплату штрафа <ДАТА7>.
 
     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5.п.1. Кодекса РФ об АП за отсутствием события административного правонарушения.  
 
     Протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> в отношении  <ФИО3> составлен <ДАТА3>  необоснованно, так как событие административного правонарушения отсутствует.
 
     Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании  п.1.ч.1. ст.24.5. и ст.29.9. ч.1. п.2. Кодекса РФ об АП.
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.4., 29.9.ч.1. п.2, 29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>  по ч.1.ст.20.25. Кодекса РФ об АП на основании п.1. ч.1.ст.24.5. Кодекса РФ об АП прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
 
 
    И.о. Мирового судьи                                            <ФИО1>