Постановление от 18 июля 2014 года №5-464/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-464/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-464/2014
 
 
 
    Дело 5-464/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               <ДАТА1> Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,
 
    с соблюдением  требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бакина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г.Чебоксары, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в 10 час. 58 мин. на <АДРЕС>области Бакин А.Н., управляя автомобилем Ауди г.р.з. <НОМЕР>, двигался со скоростью 154 км/ч, т.е. превысил установленную скорость движения на величину более 60, но не более  80 км/час и   нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Бакин А.Н.   не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Бакина А.Н. в  совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; 
 
    - свидетельством о проверке <НОМЕР> комплекса измерения  скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств Искра-Видео 2 <НОМЕР> МД.
 
    В силу п.10.3 Правил дорожного движения РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N1090, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях   со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч.
 
    Таким образом, исследовав  материалы  дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Бакина А.Н.   в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.9 ч.4 КРФоАП, как превышение установленной скорости движения на величину более 60, но не более  80 км/час.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП, судом  по делу не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бакина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Лицевой счет: 04481А83650 ИНН: 7703037039 КПП: 770245001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 г.Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО: 46641000 УИН 18810450146100018747. Мировой судья С.С.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать