Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-464/2014
Дело № 5-464/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
.............. ..............
Минераловодский городской суд.............. в составе:
председательствующего судьи Кайшева Н.Е., с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Догова ФИО12 и Киримова ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, возбужденное в отношении .............. Кокоева ФИО14, ..............
У С Т А Н О В И Л:
30.04.2014 г. в Минераловодский городской суд из Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления ФТС поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), возбужденного в отношении Кокоева Г.Ц.
Из представленных материалов следует, что ..............г., в ходе проведения специальных мероприятий старшего оперуполномоченного по ОВД ОРР Кабардино - Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни майора таможенной службы ФИО10 совместно с УГИБДД МВД по КБР в .............. задержана автомашина .............. под управлением .............. ФИО17 ФИО15.
Согласно предъявленных документов, данная автомашина состоит на временном учете, в МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания на имя ФИО5 сроком до ..............г.
Согласно базы данных транспортных средств, ввезенных на таможенную территорию РФ КПС Автотранспорт-Контроль автомашина .............. ввезена ..............на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности Северо-Осетинской таможни сроком до ............................ Кокоевым ФИО16. Срок временного ввоза данной автомашины был продлен на т/п Южный акцизный Центральной акцизной таможни по .............. до ..............г.
В связи с нарушением условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза Кокоевым Г.Ц. автомашина .............. .............. доставлена на Кабардино-Балкарский таможенный пост, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
..............транспортное средство .............. по протоколу изъятия вещей и документов от ..............изъято.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кокоев Г.Ц., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом его интересы представляли Догов А.А. и Киримов А.В.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кокоева Г.Ц., против чего его представители Догов А.А. и Киримов А.В. не возражали.
Догов А.А. и Киримов А.В. пояснили, что действительно при указанных выше обстоятельствах, Кокоев Г.Ц. передал в пользование ФИО4 временно ввезенное им на территорию Российской Федерации транспортное средство – автомобиль .............. без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, в связи с чем Кокоев Г.Ц. признает себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
При этом, Догов А.А. и Киримов А.В. просили суд, назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения.
Судья, изучив материалы административного дела, выслушав позицию Кокоева Г.Ц., высказанную его представителями по доверенности, оценивая представленные доказательства в их совокупности с признанием вины Кокоева Г.Ц., пришел к выводу о том, что вина Кокоева Г.Ц. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ..............г., в ходе проведения специальных мероприятий старшего оперуполномоченного по ОВД ОРР Кабардино - Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни майора таможенной службы ФИО10 совместно с УГИБДД МВД по КБР в .............. задержана автомашина .............. под управлением .............. ФИО4.
Согласно предъявленных документов, данная автомашина состоит на временном учете, в МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания на имя ФИО5 сроком до ..............г.
Согласно базы данных транспортных средств, ввезенных на таможенную территорию РФ КПС Автотранспорт-Контроль автомашина марки .............. ввезена ..............на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности Северо-Осетинской таможни сроком до ............................ .............. ФИО18. Срок временного ввоза данной автомашины был продлен на т/п Южный акцизный Центральной акцизной таможни по .............. до ..............г.
В связи с нарушением условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза Кокоевым Г.Ц. автомашина марки .............. доставлена на Кабардино-Балкарский таможенный пост, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
..............транспортное средство .............. по протоколу изъятия вещей и документов от ..............изъято.
Данное транспортное средство согласно материалам дела поставлено на учет согласно заявления ..............от ..............ФИО19. и .............., на которой имеется стикер о том, что ввоз данного транспортного средства продлен по ПТД .............. (Южный акцизный пост) до ..............г., вышеуказанное транспортное средство поставлено на временный учет в МОТОТРЭРГИБДЦ МВД по РСО-А до ..............г.
Согласно ответа руководителя группы НЦБ Интерпола ГУ МВД России по СК данное транспортное средство по учетам не значится.
Согласно служебной записки ..............от ..............принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 148 УПК РФ.
Частью 2 ст. 16.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
На основании п. 3 ст. 358 ТК ТС передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно ч. 2 ст. 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только:
- при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения;
- для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.
Субъектом ответственности по данной статье является лицо, передавшее права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, которым в данном случае является Кокоев Г.Ц.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ выражается в передаче права пользования или иное распоряжение временно ввезенного физическим лицом транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза Кокоевым Г.Ц. – автомобиля .............. ФИО20
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.
Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной их форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.
Поскольку совершение Кокоевым Г.Ц. данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность Кокоева Г.Ц. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.
Суд признает в качестве предмета административного правонарушения, изъятое по протоколу изъятия вещей и документов от ..............транспортное средство – автомобиль «.............., находящееся на хранении на Кабардино-Балкарском таможенном посту по адресу: ..............
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние Кокоева Г.Ц.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Кокоева Г.Ц. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Издержек по настоящему делу нет.
С учетом обстоятельств административного правонарушения суд, признавая Кокоева Г.Ц. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и в отсутствии обстоятельств ее отягчающих, считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кокоева ФИО21, .............., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
..............
..............
..............
..............
..............
При заполнении платежных документов на перечисление денежных средств в графе «Назначение платежа» необходимо указывать полное наименование таможенного органа, на счет которого производиться платеж и его код: .............. Минераловодская таможня, а также номер дела об административном правонарушении - ..............
По вступлении в законную силу настоящего постановления, возвратить Кокоеву ФИО22, .............., предмет административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ..............г., а именно: транспортное средство – автомобиль .............. и ключ к замку зажигания указанного транспортного средства, находящиеся на хранении на Кабардино-Балкарском таможенном посту по адресу: .............., а также: свидетельство о регистрации .............., паспорт транспортного средства .............., пассажирскую таможенную декларацию, находящиеся при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Судья
Минераловодского городского суда Н.Е. Кайшев
