Постановление от 01 августа 2014 года №5-464/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-464/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-464/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ01 августа 2014 года                                                                                           г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 3 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебногорайона г. Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул.Победы, д.10 «Б», материалы дела об административном правонарушении в отношении Гарифуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    <ДАТА3> примерно в 19 часов 30 минут <АДРЕС> водитель Гарифуллин О.С., управляя автомобилем <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>,  превысил установленную скорость движения  на 63 км/ч в зоне действия дорожного знака «ограничение скорости 70 км/ч», двигался со скоростью 133 км/ч, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    На назначенное судебное заседание Гарифуллин О.С. будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, в  материалах дела имеется судебная расписка. Гарифуллин О.С. суду направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свою вину признает.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3> примерно в 19 часов 30 минут <АДРЕС> водитель Гарифуллин О.С., управляя автомобилем <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>,  превысил установленную скорость движения  на 63 км/ч в зоне действия дорожного знака «ограничение скорости 70 км/ч», двигался со скоростью 133 км/ч, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Гарифуллина О.С. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола он получила, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Гарифуллина О.С., данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что (далее по тексту) «превысил скорость, с фотофиксацией ознакомлен, согласен, готов оплатить штраф»,
 
    - рапортом ИДПС <ФИО2>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что согласно п.10.1 ПДД РФ он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ,  <ДАТА3> примерно в 19 часов 30 минут <АДРЕС> водитель Гарифуллин О.С., управляя автомобилем <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>,  превысил установленную скорость движения  на 63 км/ч в зоне действия дорожного знака «ограничение скорости 70 км/ч», двигался со скоростью 133 км/ч.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Гарифуллина О.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.  
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать отношении Гарифуллина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу по реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ),КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья З.Г. Мадишина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать