Постановление от 16 июня 2014 года №5-464/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 464/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
 
                              16 июня 2014 года                                           г. <АДРЕС>.
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка  № 5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А.,(607 650 г. Кстово, <АДРЕС>, ул. Театральная, д. 2), сучастием  Коптева С.Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Коптева С.Н.1  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
            29 апреля 2014 года ИДПС  ОГИБДД  «Игринский» р. Удмуртия в отношении  Коптева С.Н.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым   29 апреля 2014 года в 18 часов 07  минут на 263-ем километре  подъезда к г. <АДРЕС> М7 «Волга»  Коптев С.Н.1   управляя автомобилем модели «REHAULТ» государственный регистрационный  номер <НОМЕР>  нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне  действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»,    при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
             В судебном заседании  Коптев С.Н.1 вину в  совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» не признал. Оспаривает  обстоятельства совершенного им нарушения ПДД РФ изложенные инспектором ДПС ГИБДД в  протоколе об административном правонарушении. Не отрицая самого факта обгона впереди идущего транспортного средства утверждает , что знак 30.20 «обгон запрещен» был закрыт стоящим на дороге большегрузным автомобилем, поэтому не был виден. Разметка 1.1 на данном участке дороги отсутствует.
 
                 Допрошенный по ходатайству <ФИО3>свидетель <ФИО4> суду пояснил, что 29 апреля 2014 года он также управлял автомобилем, ехал в паре в Коптевым С.н.1  Обстоятельств вмененного  инспектором ДПС ГИБДД Коптеву С.Н.1  нарушения ПДД РФ он не видел, однако подтверждает, что участок дороги, где Коптев С.Н.1 был остановлен он проезжал ранее находясь примерно метров в  пятисот от Коптева С.Н.1 и действительно обратил внимание, что на данном участке дороги стояли транспортные средства которые закрыли знак « 3.20 « обгон запрещен и он не был виден.
 
               Изучив материалы дела, выслушав Коптева С.Н.1, свидетеля, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам.
 
           В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
 
           В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
          В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет административный штраф в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым  признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 ст. 12 15 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него по смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.
 
              Как следует из материалов дела об административном правонарушении                                  29 апреля 2014 года в 18 часов 07  на 263-ем километре  подъезда к г. <АДРЕС> М7 «Волга»  Коптев С.Н.1   управляя автомобилем модели «REHAULТ» государственный регистрационный  номер <НОМЕР>  нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне  действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»,    при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
             Нарушение  Коптевым С.н.1  Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>от  29 апреля  2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.4),   видеофиксацией  места нарушения ПДД РФ составленными инспектором ДПС ГИБДД о  совершении  Коптевым С.н.1 обгона в нарушение ПДД РФ, согласно которой видно, что водитель автомобиля  марки  «REHAULТ»  г.р.н. <НОМЕР> начал маневр  обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» на спуске с горы и завершил маневр обгона также в зоне действия знака «обгон запрещен», рапортом инспектора ДПС ГИБДД выявившем допущенное Коптевым С.н.1 нарушение ПДД РФ.
 
             Согласно имеющихся в деле доказательств факт  обгона попутно движущегося транспортного средства  водителем  Коптевым С.н.1  в нарушение ПДД РФ установлен и дополнительной проверке не подлежит.
 
           При этом суд учитывает, что в силу п. 214 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ т 02.03.2009 года <НОМЕР> обстоятельства совершенного Коптевым С.н.1 нарушения ПДД РФ отражены в схеме места нарушения ПДД РФ составленной  должностным лицом органа ГИБДД, которая подтверждает нахождение на данном участке дороги дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» (л.д.6).
 
    Суд  признает, что исследованные  письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона,  данные доказательства являются достоверными, допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях  Коптева С.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15  КоАП РФ.
 
    Доводы Коптева С.Н.1 изложенные им в судебном заседании  суд отвергает, поскольку совершение Коптевым С.н.1 вмененного ему правонарушении в полном объеме подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
 
     Показания свидетеля <ФИО5> суд также отвергает, поскольку <ФИО5> не являлся очевидцем вмененного Коптеву С.Н.1 нарушения ПДД РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по настоящему делу или переквалификации на иную статью главы 12 КоАП РФ суд не находит. Срок давности привлечения Коптева С.Н.1 к административной ответственности не истек.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Коптева С.Н.1 в совершении  административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного Коптевым С.н.1  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами смягчающими либо отягчающими административную ответственность Коптева С.Н.1  в силу ст.ст. 4.2 и  4.3 КоАП РФ  суд не располагает..
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для применения к Коптеву С.Н.1  меры наказания в виде лишения специального права и назначает административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Коптева С.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 
 
                  Штраф оплатить по следующим реквизитам:
 
    Государственное учреждение « Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Игринский» (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский».
 
     расчетный счет:  40101810200000010001 БИК 049401001 КБК 18811630020016000140 КПП 183101001 ОКТМО 94618000 ИНН 1809009104 УИН 18810418140905913584.назначение платежа - штраф по постановлению суда.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление.
 
     Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течении 10 дней  с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                       И.А. Софронова.