Определение от 18 июня 2014 года №5-464/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-464/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-464/2014     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ковров              18 июня 2014 года
 
    Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шелутинская Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Моховой Т. К.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Ковровский городской суд из Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>» Моховой Т.К.
 
    06 июня 2014 года государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Моховой Т.К. без проведения административного расследования.
 
    Согласно абз. 4 ч.3 ст. 23.1 и ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
 
    В соответствии с абз.2 части 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Анализируя представленный материал, суд пришел к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело должно рассматриваться мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
 
    В связи с изложенным указанный протокол и приложенный к нему материал подлежат передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье участка № 4 г.Вязники.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело № 5-464/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Моховой Т. К. на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 г.Вязники.
 
    Судья             подпись Л.В.Шелутинская
 
    Верно
 
    Судья                            Л.В.Шелутинская
 
    Секретарь                        А.С. Дёгтева
 
    Подлинник определения судьи подшит в административном деле № 5-464/2014.
 
    Судья                            Л.В.Шелутинская
 
    Секретарь                        А.С. Дёгтева
 

Найдены 433 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-464/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 08 декабря 2014 года №5-464/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 17 ноября 2014 года №5-464/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 07 ноября 2014 года №5-464/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-464/2014
Принявший орган: Судебный участок Колпнянского района Орловской области
Решение от 30 октября 2014 года №5-464/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Кимры
Решение от 30 октября 2014 года №5-464/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Бобровского района Воронежской области
Решение от 29 октября 2014 года №5-464/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Аркадакского района Саратовской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-464/2014
Принявший орган: Судебный участок № 34 Тигильский район
Решение от 27 октября 2014 года №5-464/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Белорецк Республики Башкортостан
Решение от 24 октября 2014 года №5-464/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Джидинского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать