Постановление от 06 июня 2013 года №5-464/2013

Решение по административному делу
 
                                                                                               Дело №464/15.5-13 АК    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении
 
    06 июня 2013 года                                г.Чита
 
 
        Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г.Читы Феденева О.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Никончук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего в г.Чите, <АДРЕС><АДРЕС>
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
 
 
       УСТАНОВИЛ:
 
 
            В соответствии с протоколом об административном правонарушении №58 от 22.05.2013 года обнаружено, что  <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в г.Чите, <АДРЕС> в лице директора руководителя Никончук <ФИО> представлены в МИ ФНС №2 г.Читы с нарушением срока, установленного законодательством РФ о налогах и сборах:
 
    -налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года, срок представления до 20.04.2013,  фактически декларация представлена 22.05.2013, в результате чего нарушен п.5 ст.174 НК РФ.
 
        В судебном заседании Никончук <ФИО> суду пояснил, что 20.12.<АДРЕС> ими в адрес МИФНС России №2 было направлено уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с начислением и уплатой налога на добавленную стоимость, уведомление об отказе в использовании данного права было направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> г.Чита, <АДРЕС>, в то время, как это следует и из выписки из ЕГРЮЛ, организация находится по адресу г.Чита, <АДРЕС>,<АДРЕС>, в связи с чем и был пропущен срок подачи декларации по налогу на добавленную стоимость.
 
        Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
        Действия Никончук <ФИО> правильно квалифицированы по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
       С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая, что <ФИО3> впервые привлекается к административной ответственности, умысла на совершение правонарушения не имела, мировой судья находит возможным на основании ст.2.9 Кодекса РФ о АП освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 2.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Никончук <ФИО1> объявить устное замечание и освободить от административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения. Производство по делу прекратить.
 
         Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2.
 
          Мировой судья:__________________________