Постановление от 07 августа 2013 года №5-464/2013

Дело № 5-464/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 августа 2013 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Суслов С.В.,
 
    при секретаре Григоревском А.С.,
 
    с участием:
 
    привлекаемого к административной ответственности лица Гасанова Р.В.о,
 
    потерпевшей Ч.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Гасанова Р.В., +++ г.р., уроженца ///, неработающего, проживающего в ///,
 
    - привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ около 09 часов 30 минут Гасанов, управляя автомобилем «...» р.з. ... двигался по /// со стороны /// в сторону ///, в пути следования в районе 238 км дороги ведущей от /// в сторону ///, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль «...» р.з. ... под управлением водителя К. который остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов. От удара автомобиль «...» продвинулся вперед и допустил наезд на пешехода Ч., которая переходила проезжую часть /// с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП здоровью пешехода Ч. причинен легкий вред здоровью.
 
    При рассмотрении административного дела привлекаемое к административной ответственности лицо Гасанов Р.В. оглы вину в совершении правонарушения признал.Пояснил, что +++ в 09 часов 30 минут он, управляя автомобилем «...» р.з. ... двигался по /// от /// в левом ряду со скоростью 80-90 км/ч. На пешеходном переходе стояла девушка. Впереди двигался автомобиль «...», водитель которого затормозил перед пешеходным переходом, после чего произошло столкновение их автомобилей.
 
    Виновность Гасанова в инкриминируемом правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
 
    При рассмотрении административного делапотерпевшая Ч. показала, что +++ в 09 часов 30 минут она, в качестве пешехода, находилась на четной стороне /// в районе ///. Она подошла к краю проезжей части, дождавшись, когда автомобили остановятся, начала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на нечетную сторону улицы. Пройдя половину левой полосы, она почувствовала удар в правую сторону, от которого она отлетела обратно на обочину. Сознание не теряла. Когда она поднялась, то увидела два автомобиля, один из которых ее пропускал, и другой, который «въехал» в его заднюю часть. После ДТП проходила амбулаторное лечение. Полагала возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    По показаниям свидетеля К. в 09 часов 30 минут +++ он управлял автомобилем ...» р.з. ... двигался по /// /// от /// в сторону /// со скоростью 50-60 км/ч. Перед пешеходным переходом он остановился за 2-3 метра, чтобы пропустить пешеход, двигавшегося слева направо. Когда пешеход прошла почти половину его автомобиля, он услышал звук тормозов, доносившийся сзади. Пешеход попыталась покинуть переход, вернувшись назад. В этот момент сзади в его автомобиль врезался автомобиль «...» р.з. .... От удара его автомобиль продвинулся на несколько метров вперед, совершая наезд на пешехода.
 
    Свидетель О. при расследовании административного дела пояснял, что +++ в 09 часов 30 минут он, в качестве водителя, находясь на четной стороне /// а районе ///, высадил Ч., которая подошла к краю проезжей части на пешеходный переход. В двух полосах остановились автомобили, пропуская пешеходов. Ч. начала переходить дорогу. В этот момент он увидел, что по крайней левой полосе на большой скорости движется автомобиль «...», который допустил наезд на автомобиль «...», от чего тот продвинулся вперед и совершил наезд на Ч.. От столкновения она отлетела на обочину. Он вышел из автомобиля и стал оказывать ей помощь (л.д.24).
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ..., у Ч. имела место закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде дисторзии (растяжение сумочно-связочного аппарата), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не более 3-х недель; образовалась от действия твердых тупых предметов, в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, могла возникнуть и +++, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов.
 
    Диагноз: «Ушиб мягких тканей затылочной области слева» - объективными данными, в предоставленных медицинских документах, не подтвержден, а потому не подлежит судебно- медицинской оценке (л.д.19-20).
 
    В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы: участники произошедшего в 09 часов 30 минут +++ на 238 км дороги /// – /// ДТП: водительГасанов Р.В. оглы, управлявший автомобилем «...» р.з. ..., водительК., управлявший автомобилем «...» р.з. ..., зафиксировано расположение после столкновения названных автомобилей, отражено причинение вреда здоровью потерпевшей (л.д.8-12).
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначены полученные в результате вышеназванного ДТП повреждения на транспортных средствах. На автомобиле «...» повреждены: задняя дверь, стекло задней двери, задняя панель, задний бампер, задняя правая стойка кузова, задний правый фонарь, задний левый фонарь, заднее правое крыло, металлическая рамка гос. номера, лобовое стекло, гос. рег. знак. На автомобиле «...» повреждены: капот, переднее крыло, передний бампер, передняя панель, решетка радиатора, передняя фара, радиатор, мухобойка (л.д.13).
 
    По протоколам медицинского освидетельствования, +++ водители Гасанов Р.В. оглы и К. были трезвы (л.д.14, 16).
 
    Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Гасанов Р.В., двигаясь в районе 238 км. дороги /// – /// в ///, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль «...», под управлением водителя К., который остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, после удара автомобиль К. продвинулся вперед и допустил наезд на пешехода Ч., которая переходила проезжую часть /// с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу. Тем самым невыполнение Гасановым Р.В. оглы требований п.9.10 Правил дорожного движения послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Гасанова состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    При назначении наказания судья признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела, личность Гасанова Р.В. оглы, смягчающие ответственность обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей, отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд назначает Гасанову Р.В. оглы наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией за содеянное. В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели предупреждения совершения Гасановым новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гасанова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам получателя УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю):
 
    Налоговый орган: ИНН 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул
 
    БИК банка получателя: 040173001
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Код ОКАТО: 01401000000
 
    Наименование платежа: штраф по протоколу ///.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Судья С.В. Суслов