Постановление от 27 июня 2013 года №5-464/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-464/2013
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-464/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 июня 2013 г.                                                                                                               г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районаг. Саратова, 
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1  КоАП РФ, в отношении Менг С.В., зарегистрированного по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    29.05.2013 года в 15 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС>, Менг С.В. осуществлял прием лома черного металла, не зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, чем совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Менг С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Факт совершения Менг С.В. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела:
 
    - протоколом АМ № 0178688 об административном правонарушении от 29.05.2013 г. (л.д. 3);
 
    - объяснением Менг С.В. от 29.05.2013 г. (л.д. 5);
 
    - объяснением <ФИО1> от 29.05.2013 г. (л.д. 6);
 
    - фотоснимками места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8).
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Менг С.В.  в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Менг С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, в связи с чем содеянное Менг С.В. необходимо квалифицировать по указанной норме, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.   
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Менг С.В. своей вины.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем   приходит  к выводу о назначении   последнему  наказания в виде административного штрафа, который необходимо перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области, банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10, БИК: 046 311 001, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001,код ОКАТО: 634 010 000 00, код бюджетной классификации: 188 116 90040 04 6000 140, код подразделения 099-004.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
постановил:
 
    Менг С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ  и назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.
 
    Постановление   может  быть   обжаловано   и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районныйсуд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать