Определение от 10 июня 2013 года №5-464/2013

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     «10» июня 2013 годас.  <АДРЕС>   - Черкассы
 
 
                Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревпротокол об административном правонарушении  <НОМЕР>от  <ДАТА2> и другие материалы дела по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении  Духнова <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца с.  <АДРЕС> района   <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области из  ГИБДД  МО МВД  РФ « Отрадненский» по  <АДРЕС> области  поступил на рассмотрение административный материал в отношении т <ФИО2>  по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ о том, что он  <ДАТА2>  в 15 часов 05 мин. на <АДРЕС>в  нарушении  п. 9.1 ПДД, двигаясь на   <АДРЕС>в  зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» допустил обгон  попутного транспорта с  выездом на  полосу  встречного движения с  последующим возвращением на  свою полосу  движения,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
           Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА4> следует: согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
          Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч.4 ст. 29.5 Ко АП РФ).
 
      Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
       Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено  право на рассмотрение дела по месту совершения, по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.
 
          <ФИО2> заявил ходатайство  о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства, так как он  проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА2> в отношении <ФИО2> не относится  компетенции  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области  - по подведомственности.
 
    На основании изложенного и   руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.4 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении  Духнова <ФИО1>  на  рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>