Определение от 05 декабря 2013 года №5-464/13

Дело № 5-464/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 декабря 2013 года.
 
          Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Саввина И.А.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки к судебном разбирательству материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступил административный материал в отношении ФИО1.
 
               Как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ФИО1, находясь в <адрес>, у <адрес>, по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью; несмотря на неоднократные замечания не реагировал, на неоднократные замечания ответил нецензурной бранью, на требование пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом в грубой нецензурной форме, хватаясь за форменную одежду, пытался сорвать погоны.
 
            В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность,фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
          Между тем, при указании в данном протоколе части, статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются исправления, которые не оговорены в установленном законом порядке, более того, исправления не позволяют установить часть и статью КоАП РФ, по которой лицо привлекается к административной ответственности.
 
         Кроме того, при описании события правонарушения не указано, в чей адрес выражался ФИО1 грубой нецензурной бранью; также не указано, на чьи замечания, требования ФИО1 не реагировал, не изложена диспозиции закона, за нарушение которого ФИО1 привлекается к административной ответственности.
 
          В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указаны и должность, фамилия, инициалы лица, составившего протокол.
 
          Таким образом, протокол об административном правонарушении не соответствует предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ требованиям.
 
          В силу п.п. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
               Возвратить заместителю начальника ФИО3 по г. Барнаулу материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 для устранения выявленных недостатков.
 
                Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Алтайский краевой суд.
 
    Судья:                                                                                               И.А. Саввина