Решение от 17 июня 2014 года №5-463/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-463/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-463/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 года                                                               город Кумертау РБ Мировой судья судебного участка №2 судебного района город Кумертау РБ Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении судебно участка №2 судебного района город Кумертау, расположенного по адресу: город Кумертау, улица КарлаМаркса, дом 4а,
 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирновой <ФИО>., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Смирнова <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 14.43 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки произведенного цеха, находящегося по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. 18, принадлежащего ИП <ФИО2> выявлены следующие нарушения: в образцах <НОМЕР> с ложки, <НОМЕР> терка для овощей вареных, <НОМЕР> разделочная доска рыба соленая, <НОМЕР> разделочная доска ОВ, <НОМЕР> с рук повара Файзрахмановой , <НОМЕР> со спецодежды Ступаловой, смывов обнаружено БГКП, что не соответствует требованиям МУ  2657-82 «Методические указания по санитарно-бактериологическиму контролю на предприятиях общественного питания и торговли пищевыми продуктами»; в образце <НОМЕР> салат «Мимоза», дата изготовления <ДАТА3> по микробиологическим показателям не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; в образце <НОМЕР> «Яйцо отварное», дата изготовления <ДАТА3> по микробиологическим показателям не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;в образце <НОМЕР> «Лук репчатый не заправленный», дата изготовления <ДАТА3> по микробиологическим показателям не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».
 
 
    В судебном заседании Смирнова <ФИО>. факт совершения административного правонарушения признала.
 
 
    Суд, выслушав Смирнову <ФИО>., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности находит, что Смирнова <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.43 ч.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях и ее вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением Абаимовой Г.А, экстренным извещением об инфекционном заболевании, служебной запиской, заявлением <ФИО3>, решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки, протоколом изъятия вещей и документов. Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколами лабораторных исследований, должностной инструкцией заведующего производством, актом проверки.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют требованиям относимости и допустимости.
 
                Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ  об административных правонарушениях не установлено.
 
    На момент вынесения постановления срок давности привлечении Смирновой <ФИО>. к административной ответственности  не истек.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Смирновой <ФИО>. содержится состав административного правонарушения предусмотренного  ст. 14.43 ч.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях и подлежащим административному наказанию в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 14.43 ч.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.
 
 
                 Согласно ст.23.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях данной категории подсудны мировому судье.
 
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10        Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С ТА Н О В И Л :
 
 
    Смирнову <ФИО>. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.43 ч.2             Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере  20000 (двадцати тысяч) рублей.
 
 
    Сумму штрафа перечислить:
 
    Получатель: УФК Минфина России по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ)
 
    Номер счета получателя платежа  № 40101810100000010001 В ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа ИНН 0276090428; КПП 027601001; БИК 048073001 Код платежа 14111601000016000140; ОКТМО 80723000 Адрес взыскателя: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в г. Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах: 453300, г.Кумертау, ул. Гафури, 29.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 2
 
    судебного района город Кумертау РБ                                  И.В. Ишбердина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать