Решение от 01 октября 2014 года №5-463/2014

Решение по административному делу
           Дело № 5-463/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 октября 2014 года                                                                                      город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова              Медная Ю.В.,
 
    при секретаре Иншиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стафоркина О. Ю., Х
 
 
установил:
 
 
              14 сентября 2014 года в 22 часа 10 минут на Привокзальной пл., д. 1, города Саратова Стафоркин О.Ю., управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    В судебном заседании Стафоркин О.Ю. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что вовремя не заметил патрульную машину.
 
    Выслушав объяснения Стафоркина О.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    В силу п. 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
                Факт совершения Стафоркиным О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х от 14.09.2014 года, вкотором, в частности, содержатся объяснения Стафоркина О.Ю. о том, что «нарушил неумышленно, не заметил патрульный автомобиль» (л.д. 3).
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Стафоркина О.Ю. в совершении данного административного правонарушения у суда  не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от 14.09.2014 года Стафоркину О.Ю. были разъяснены права, предусмотренные                            ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.  
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Таким образом, действия Стафоркина О.Ю. суд квалифицирует                                           по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, признание им вины в совершении правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначения Стаоркину О.Ю. наказания, предусмотренного санкцией  ч. 2 ст. 12.17  КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил
 
 
    Стафоркина О. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.17 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области г. Саратов, код подразделения 099,                                                       счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, г. Саратов, ул. Соколовая,д. 339, идентификатор 18810464140954792097.
 
                Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Ю.В. Медная